Дело №1-866/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Федорченко К. В.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, работающего разнорабочим коммунального предприятия Бердянского городского совета «ТМО Бердянская городская детская больница», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
21 сентября 2004 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле гаражей, расположенных вблизи территории стадиона «Торпедо» по ул. Горбенко в гор. Бердянске, действуя умышленно, владея технологией кустарного изготовления наркотического средства, при помощи приборов бытового назначения и медицинских препаратов, без цели сбыта, незаконно изготовил раствор особо опасного наркотического средства – кустарно-изготовленного препарата из ФПА (норэфедрина) объемом 7,8 мл., содержащего катинон, вес которого в пересчете на сухое вещество составлял 0,347 г., которое он выбрал в медицинский шприц и, положив в карман одежды, стал хранить при себе с целью личного потребления.
В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь возле стадиона, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного осмотра его одежды обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта.
Кроме того, 26 апреля 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь возле остановки общественного транспорта «Спорткомплекс» (со стороны городского кладбища), расположенной по ул. Мелитопольское шоссе в гор. Бердянске, на земле обнаружил бумажный сверток, развернув который он убедился, что в нем находится особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухое вещество составлял 5,76 г. После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, и положив в карман одежды, стал хранить при себе с целью личного потребления.
В этот же день, примерно в 20 часов 55 минут, ОСОБА_3, находясь возле входных ворот городского кладбища, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного осмотра его одежды обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в сентябре 2004 года он изготовил наркотическое средство, после чего был задержан работниками милиции, которые изъяли указанное наркотическое средство. В апреле 2009 года он нашел сверток с наркотическим средством, после чего также был задержан работниками милиции. В настоящее время прошел курс лечения от наркотической зависимости. Раскаивается в содеянном преступлении и просит суд строго его не наказывать.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно (л. д. 120-122).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим (л. д. 114), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 113, 119), принимая во внимание состояние его здоровья (л. д. 105-111), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, вида и небольшого количества наркотических средств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в пределах минимальной санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 3, 5, 44, 80-81, 87-88), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертиз (л. д. 26, 63), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства: наркотические средства и смывы с рук, согласно квитанций №018293 от 30.12.2006 года и №000142 от 27.10.2009 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, – уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный