Справа № 2-2036/09
РІШЕННЯ
іменем України
22.07.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним умов кредитного договору та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що між ним та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" 30.03.2007 року було укладено кредитний договір № НЕХRRX06520053. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 1695,60 грн., строком до 30.03.2008 року зі сплатою 12 % річних за користуванням кредитом. Умовами договору передбачено, що при порушенні графіку розрахунків відсотки за користування кредитом збільшуються і сплачується у розмірі 182 % річних. Позивач просить визнати недійсними, з моменту укладення Договору, умови щодо розміру відсотків, при не своєчасному погашенні кредиту, у зв'язку з їх несправедливістю, і встановити їх у розмірі 18% річних.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов. Зустрічний позов визнає частково, посилаючись на застосування, при здійсненні розрахунку заборгованості, несправедливої умови договору про збільшення відсотків до 182 % річних. ОСОБА_3 визнає позов в сумі 1999 грн. 97 коп.. На обґрунтування вказаної суми ним був наданий розрахунок із застосуванням 18 % річних при порушенні графіку розрахунків.
У судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" позов ОСОБА_3 не визнав, та звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути заборгованість по договору в сумі 5051 грн. та судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № НЕХRRX06520053. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 1695,60 грн., строком до 30.03.2008 року, зі сплатою 12 % річних за користуванням кредитом. Умовами договору передбачено, що при порушенні графіку розрахунків відсотки за користування кредитом збільшуються і сплачується у розмірі 182 % річних. Платежі по договору ОСОБА_3 здійснювались з порушенням графіку, тому за ним рахується заборгованість.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Перелік несправедливих умов, зазначених у даній статті не є вичерпним.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.
Таким чином, суд вважає, що умови договору про збільшення відсотків з 12 % річних до 182 % річних (що становить понад 50 % вартості), не можуть бути визнані справедливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані ЦК України, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Тому, суд вважає, що є можливим застосування п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року до умови договору про збільшення відсотків до 182 % річних та встановити збільшення відсотків за користування кредитом, при несвоєчасній оплаті кредиту, не більше 50 %, а саме 1,5 % на місяць та відповідно 18 % річних.
Згідно ч.ч. 5 та 7 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року якщо положення договору визнано несправедливим таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів
Враховуючи, що при здійсненні розрахунку заборгованості по договору Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" була використана умова договору, яка є несправедливою, про збільшення відсотків до 182 % річних, тому заборгованість ОСОБА_3 становить не 5051 грн., а 1999 грн. 97 коп. (розрахунок є в матеріалах справи), із застосуванням 18 % річних при порушенні графіку розрахунків.
Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недійсною, з 30.03.2007р. – моменту укладення Договору НЕХRRX06520053, умову про збільшення розміру відсотків, при несвоєчасному погашенні кредиту, до 182 % річних.
Встановити розмір відсотків, при несвоєчасному погашенні кредиту, 18% річних.
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № НЕХRRX06520053 від 30.03.2007 року в розмірі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 20 грн. 19 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 99 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Решетов