Справа № 2-3259/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року   Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Курінного Д.О., представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Об’єднання житлових кооперативів «Круг», Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи – Об’єднання житлових кооперативів «Круг», Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,   -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини ОСОБА_5, померлої 13.09.2001 року в порядку спадкування за законом. При цьому посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1980 року і в період шлюбу сплатили пай за спірну кооперативну квартиру, після її смерті він та дочка – ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями. Вони постійно мешкали та зареєстровані в спірній квартирі і фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Проти позову ОСОБА_3 не заперечують, вважають позовній вимоги законними та обґрунтованими.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 13.09.2001 року в порядку спадкування за законом. При цьому посилається на те, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1980 року і в період шлюбу її батьки сплатили пай за спірну кооперативну квартиру, після її смерті вона та її батько – ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями. Вони постійно мешкали та зареєстровані в спірній квартирі і фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Визнає в повному обсязі позов ОСОБА_1, вважає його позовній вимоги законними та обґрунтованими.

Представник третьої особи –  Харківської міської ради в судове засідання не з’явився,  про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, при поставленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи –  Об’єднання житлових кооперативів «Круг» в судове засідання не з’явився,  про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, при поставленні рішення покладаються на розсуд суду.

 Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_2, яка знаходиться на балансі Об’єднання житлових кооперативів «Круг», а ОСОБА_5 була членом вказаного кооперативу (а.с.40). ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_5 (а.с.9), а ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.39).

Під час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_5  за рахунок спільних коштів подружжя виплатили пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.40), а тому відповідно до вимог ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст. 15 Закону України від 7.02.1991 року „Про власність”,  ОСОБА_1 і ОСОБА_5 набули права власності на вказану квартиру по ? частині.

ОСОБА_5 померла 13.09.2001 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є  ? частина вказаної квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_5 та на протязі 6 місяців після її смерті  фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, бо проживали у вказаній квартирі. Викладене підтверджується довідкою житлового органу (а.с.41).

Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалось (а.с.35).

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст. 15 Закону України від 7.02.1991 року „Про власність” суд визнає право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, померлою 13.09.2001 року. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.524, 529, 549 ЦК України 1963 року,  факт прийняття спадщини, суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. А тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст. 15 Закону України від  7.02.1991 року „Про власність”, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_5, померлої 13.09.2001 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_5, померлої 13.09.2001 року.

         Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: