02.10.2009

  Справа № 3-6649/09/06

П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2009 року                                          м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     Ді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кочі Керала, індійця, громадянина ОСОБА_3, студента ХАІ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, гуртожиток ХАІ,

     за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

   Ді ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3, 22.09.2009 року, близько 17-00 год. перебуваючи на території ТРК “Караван”, який знаходиться по вул. Героїв Праці, 7, в м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме викрав гігієнічну помаду на суму 10 грн 54 коп..

   Постановою оперуповноваженого сектору КР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи, за ст. 185 ч. 1 КК України – відмовили.  

    Ді ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

    Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що Ді ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення.

     Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним Ді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

     Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.  

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

     Суддя – підпис вірно суддя

секретар