Справа № 2-92/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф. при секретарі Кулик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК" "Дніпрообленерго" в особі Межівського відділення РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року в суд звернувся позивач ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" в особі Межівського відділення РЕМ з позовною заявою про стягнення боргу за спожиту електроенергію до відповідачки ОСОБА_1.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідачка є побутовою споживачкою електричної енергії Межівського відділення РЕМ згідно договору НОМЕР_1 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 11.06.2003 року.

Згідно умов договору споживач повинен дотримуватись правил споживання електроенергії та своєчасно розраховуватися за її використання згідно діючого тарифу.

Відповідачка ОСОБА_1. в порушення умов договору п.п.4.1, 4.2 та "Правил користування електричною енергією для населення" по жовтень 2003 року своєчасно повністю не розрахувалася за використану електричну енергію в зв"язку з чим станом на травень 2004 року мала борг по сплаті за використані 3283,6 квт/г електричної енергії, що складає 472,84 коп. і 08.01.2005 року була відключена від мережі електропостачання, але і на 04.01.2007 року борг в добровільному порядку не сплатила . Представник Межівського РЕМ просить стягнути з ОСОБА_1. на користь Межівського відділення РЕМ 472,84 грн. заборгованість за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але суд не має підтвердження про отримання нею повістки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМ, що підтверджується ксерокопіями договору.

Згідно ксерокопії розрахунку відповідачка заборгувала Межівському відділенню РЕМ 472 грн.84 коп.

У відповідність зі ст. 714 ЦК України - за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її виконання...

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання по постачанню енергетичних ресурсів, відповідач споживши електроенергію не провів своєчасного розрахунку з позивачем.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. 472 гривень 84 копійки та судові витрати в розмірі 68 гривень.

2

Керуючись ст.213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" в особі Межівського відділення РЕМ 472 гривні 84 копійки боргу за спожиту електроенергію, а також мито на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області код: 262339738 р/р 37315007006709 Банк: УДКУ в Дніпропетровській області МФО: 805012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: