Справа №2-125/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судці Риб'нець С.А. при секретарі Лісіциній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської територіальної громади Межівського району про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувсяОСОБА_1 з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю, кошти на ощадній книзі, майновий пай та інше. Померла зробила на нього заповіт, залишивши йому тільки землю, на інше майно заповіту не має. Іншим спадкоємцем за законом першої черги являється ОСОБА_3 ( донька померлої ) , яка відмовилась від своєї частки у спадщині. Спадкове майно знаходиться на території Новопавлівської територіальної громади, він фактично прийняв спадщину, так як проводив поховання , ощадна книга та державний акт на землю знаходяться у нього, але державний нотаріус в усній формі відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на її прийняття. Документи на майно померлої знаходяться у нього, тому він вважає, що фактично прийняв спадщину і прохає вважати цю причину поважною для пропуску шестимісячного строку.

Просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, які викладені вище при цьому додав, що вважає себе власником спадкового майна, а продовження строку для його прийняття йому необхідно для законного оформлення. Наполягав на задоволенні позовних вимог та розгляді справи після проведення до судового розгляду про що надав суду відповідну заяву.

Представник відповідача Новопавлівської територіальної громади Межівського району (сільський голова) в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій виклав прохання розглянути справу за його відсутності.

Суд вислухавши пояснення позивача, оцінивши його докази, доводи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовільнити.

Так в матеріалах справи знаходиться заповіт, посвідчений секретарем Новопавлівської сільської ради Межівського району від 24.03.2004 року , в якому померла ОСОБА_2 заповідає позивачу державний акт на право приватної власності на землю,НОМЕР_1, виданий Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 28.12.2002 року. Окрім того в матеріалах справи мається заява ОСОБА_3, також посвідчена секретарем Новопавлівської сільської ради Межівського району від 29.11.2006 року, яка підтверджує факт відмови останньої від належної їй частки у спадщині.

Відповідно до ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

У відповідність до ч.І ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст. 1220 цього Кодексу, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На основі ч.З ст. 1272 Цивільного кодексу України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.208,212,213 ЦПК ст. 1272 ЦК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів після його проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя