Справа № 6-98

2009 р.

УХВАЛА

1 грудня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого –судді                                         Ільченко В.М.

при секретарі                                                    Набоковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив :

Державний виконавець відділу ДВС Охтирського МРУЮ звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні знаходиться судовий наказ № 2-н-211, виданий Охтирським міськрайсудом Сумської області 23.07.2008 року про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 7590,11 грн., який надійшов на виконання 13.04.2009 року. Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, в результаті проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє достатнє майно для погашення боргу в повному обсязі, відповідно до положень ст. 217 ЦПК України просить суд вжити заходи для забезпечення його виконання та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу органами Державної прикордонної служби.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомості про причину неявки у суду відсутні.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою ВАТ КБ «Надра» 23.07.2008 року Охтирським міськрайсудом Сумської області був виданий  судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку 7537,42 грн. та судових витрат у розмірі 52,69 грн.

Судовий наказ набрав законної сили і був звернений до виконання.

Стаття 217 ЦПК України регулює визначення порядку і строку виконання судового рішення, вжиття заходів забезпечення його виконання на стадії ухвалення рішення і її положення не можуть бути застосовані на стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Суд погоджується з доводами державного виконавця щодо можливості порушення ним питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, однак це питання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за зверненням суб’єкта владних повноважень в порядку реалізації ним своїх владних функцій, оскільки мова йде про обмеження прав громадянина. Тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за розглядом  подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                              ОСОБА_3