ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" липня 2018 р.                                                           Cправа №921/710/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Костів Т.С.,                                                                                                                        Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради, № 1120/01 від 14.05.2018р. ( з урахуванням заяви про усунення недоліків  б/н від 09 липня 2018 року).

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року суддя Шумський І.П., (повне рішення складено 02.05.2018р.)

у справі № 921/710/17-г/6

за позовом: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аско”, м.Тернопіль

про: cтягнення збитків в сумі 1  882  815, 91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська міська рада звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2071 від 24.05.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1901/18 від 23.06.2018 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року у справі № 921/710/17-г/6.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу Тернопільської міської ради залишено без руху, запропоновано апелянту, протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 42  363,36 грн.

Ухвалу суду від 26 червня 2018 року апелянт отримав 02 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява Тернопільської міської ради (б/н від 09 липня 2018 року) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги: платіжне доручення №202 від 09 липня 2018 року на суму 42  363,36 грн., що є належним доказом сплати  судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року у справі №921/710/17-г/6.

Вказана заява про усунення недоліків апеляційної скарги направлена на адресу апеляційного суду 09 липня 2018 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч.3 ст.262 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/710/17-г/6.

2.Відповідачу – протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Костів Т.С.

          Суддя                                                                                          Дубник О.П.