Справа № 2-2166

          2009 р.

 РІШЕННЯ

Іменем України

7 грудня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                      Ільченко В.М.

при секретарі                                                  Набоковій О.М.

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку , -

встановив :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості  за надання послуг електро (телефонного) зв’язку в сумі 2947,53 грн. та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством електрозв’язку «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 5 і відповідачем було укладено договір № 3-04-72 від 16.06.2007 року, згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги електро (телефонного) зв’язку, а відповідач оплачувати їх. В порушення умов договору відповідач в період 2008 р. нерегулярно оплачувала надані послуги телефонного зв’язку, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2947,53 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг електро (телефонного) зв’язку в сумі 2947,53 грн. та судових витрат по справі в сумі 81 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, повідомила, що заборгованість утворилася в результаті міжміських розмов по телефону її сина, згодна повертати борг частково, так як її дохід складає лише незначна пенсія.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, доводи відповідача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню-споживанню електро (телефонних) послуг.

Відповідно до договору  про надання послуг електрозв’язку за № 3-04-72 від 16.06.2007 року, позивачем надавалися відповідачу послуги електро (телефонного зв’язку) за телефонним номером 3-04-72, в тому числі послуги автоматичного міжміського зв’язку, що вбачається з додатку № 1 до договору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 4.3 даного договору споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати послуги.

З довідки про нарахування послуг електрозв’язку  ОСОБА_2, телефон 3-04-72,  вбачається,що відповідач не проводила в належному  обсязі оплату за спожиті послуги з липня 2008 року по грудень 2008 року, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 2947 грн. 53 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача та їх задоволення.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88  ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р., ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174,  212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі  Центру електрозв’язку № 5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі  Центру електрозв’язку № 5 заборгованості за користування послугами електрозв’язку в сумі 2947 грн. 53 коп. (дві тисячі дев’ятсот сорок сім грн. 53 коп.) та 81 грн. (вісімдесят одна грн.) в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 3028,53 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                            ОСОБА_3

З оригіналом згідно: