Справа № 3-1313/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді             Савіна О.І.

       при секретарі             Прокопенко Л.Ю.

розглянув  матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну н/повнолітню дитину,  

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    Гр. ОСОБА_1 07.11.09 року біля 23-00 керував мопедом в м. Южноукраїнську , в стані алкогольного сп’яніння, при його   затриманні відмовився проходити медогляд на стан алкогольного сп’яніння.

    Своїми діями   ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом  в стані алкогольного сп’яніння.В судовому засіданні  ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.130 КУпАП  визнав  повністю та пояснив, що дійсно 07.11.09р. вживав один літр пива після чого керував мопедом, але як був зупинений працівником ДАІ від проходження медогляду на стан алкогольного сп’яніння не відмовлявся, про що власноручно написав в поясненні.

    Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження але на переконання суду така кваліфікаційна ознака, як відмова у проходженні медогляду на стан   сп’яніння не може бути фактом правопорушення оскільки спростовується показами останнього та його поясненням від 07.11.09р. з якого слідує, що він підтверджує вживання пива 1 літра.

             Вирішуючи питання стосовно призначення покарання гр. ОСОБА_1 суд враховує особу останнього, як таку, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої дитини як пом’якшуючі обставини та вважає за можливе призначити громадські роботи. На погляд суду таке покарання буде необхідне та доступне для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

                  Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі  апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                 О.І.Савін