Справа №  2-4065/09/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року .                          Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді                             Сенаторова В.М.

при секретарі –                                       Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації»  про  встановлення юридичного факту та  визнання права власності на самочинну споруду, -

ВСТАНОВИВ:

    03 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила встановити факт належності гаражу,  розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 82,  її чоловіку ОСОБА_2, який помер 22 серпня 2008 року,   та визнати за неї право власності на цей гараж в порядку спадкування по закону  після смерті чоловіка.

    В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 13 лютого 2001 року Виконавчий комітет Харківської міської ради постановив рішення, яким надав дозвіл  чоловіку  ОСОБА_2 на будівництво капітального гаражу за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 82 та виділити  земельну ділянку. Будівельні роботи  по гаражу були виконані у відповідності з документацією. 22 серпня 2008 року ОСОБА_2 помер. У зв’язку зі смертю чоловіка позивачка не може оформити документи та ввести гараж в експлуатацію.

    Представник  Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

    Представник КП « ХарківМіськБТІ» в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю представників Харківської міської ради та КП « ХарківМісьБТІ».

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаю задоволенню з наступних підстав.

    Виконавчий комітет Київської районної ради м. Харкова  не заперечував проти прийняття рішення  Харківськім міськвиконкомом на дозвіл ОСОБА_2 на будівництво гаражу у дворі  по вул. Сумській,  82   м. Харкова                            / а. с. 5 /

    Рішенням Харківської міської ради від 13.02.2001 року за № 270  ОСОБА_2 як виняток, було надано земельну ділянку у дворі житлового будинку по вул. Сумській, 82 площею 24 кв.м. для проектування та будівництва капітального індивідуального гаражу, згідно з проектом відводу                                          / а. с. 6 /

    25 грудня 2001 року  між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ОСОБА_2 був укладений договір на право тимчасового користування землею                                                    / а. с 8 /

    30 жовтня 2004 року був складений технічний паспорт  на гараж по вул. Сумській, 82                       м. Харкова, розміром 7,78 м. Х 4, 77 м,  в якому користувачем  вказаний ОСОБА_2  / а. с. 10 /

    Згідно технічного висновку  ТОВ « Стальпром / державна ліцензія АВ № 194896  / про стан до експлуатаційної придатності конструкцій гаражу по вул. Сумській, 82 м. Харків,  технічний стан будівельних конструкцій допускає  їх подальшу експлуатацію у відповідності з функціональним призначення будинку - як гаражу                        / а. с. 16 /

    З експертного висновку за № 163 від 20 квітня 2001 року  порушень вимог пожежної безпеки не виявлено                                        / а. с. 25 /

    Таким чином,   ОСОБА_2 у дворі дубинку № 82 по вул. Сумській м. Харкова було побудовано гараж на законних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

ОСОБА_2 помер 22 серпня 2008 року.

З даних спадкової справи  вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  донька спадкодавця ОСОБА_3 надала до нотаріальної контори заяву про відмову від права на прийняття спадщини, син спадкодавця ОСОБА_4 надав заяву про відмову від права на прийняття спадщини, а дружина - позивачка по справі звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину                                       / а. с. 68 /.

Таким чином,  єдиним спадкоємцем   після смерті  ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1- позивачка по справі.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому  порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Таким чином,  у зв’язку зі смертю ОСОБА_5 не зміг  оформити документи на гараж, але йому була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу,  побудований гараж,  який відповідає вимогам  будівництва, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності  гаражу ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиним  спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2,  а тому має право на побудований гараж її чоловіком ОСОБА_2

Згідно ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. У зв’язку з тим що діти померлого ОСОБА_2   відмовились від спадщини, а єдиним спадкоємцем є дружина, то суд вважає  за можливе задовольнити позовні вимоги та  визнати справо власності  на гараж, який знаходиться у дворі буд.  № 82 по вул. Сумській м. Харкова,  за ОСОБА_1 - позивачкою по справі.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11,  88,  209,  212-215, 256  ЦПК України, ст.ст.  376, 1261  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації»  про   встановлення  юридичного факту та  визнання права власності на самочинну споруду   задовольнити.

Встановити факт  належності гаражу,  розташованого у дворі буд. № 82 по вул. Сумській   м. Харкова  Малюк ОСОБА_6,  померлому 22 серпня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право  власності на гараж розміром                                   7, 78 м. Х 4, 77 м.,  розташований у дворі будинку № 82 по вул. Сумській м. Харкова,  в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 22 серпня 2008 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

    Суддя - підпис