2о-286/09/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чередник В.Є.
при секретарі - Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_2 з 1998 року та до її смерті.
У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали та просили заяву задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5.В., перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 липня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть/ а.с. 8/
Після и смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири що розташована за адресою Україна, АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Заявник, у зв"язку з навчанням поселився у 1998 році в квартирі ОСОБА_2, яка є йому троюрідною прабабкою, та починаючи з 1998 року проживав з нею однією сім'єю моменту її смерті. Ми разом з нею вели спільне домашнє господарство, разом святкували домашні та державні свята, мали спільний побут взаємно морально підтримували один одного, тобто проживали як бабуся та онук.
Даний факт підтверджується привітальними листівками, які ОСОБА_2 направляла заявникові на дні народження та у день його одруження у 2008 році./а.с.11/13/.
Також, заявником надані спільні фотографії, де вони разом святкують його випускний в інституті, а також фотографією, де ОСОБА_2 відвідувала його у вищому навчальному закладі.
За часів життя ОСОБА_2 заявник надавав їй матеріальну підтримку, купував ліки продукти харчування. Викладені вище факти підтвердили опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були сусідками померлої, а також мати заявника ОСОБА_5, що також була в добрих дружніх стосунках із померлою, яка була їй троюрідною бабкою, проживала у неї в період свого навчання .
Після смерті ОСОБА_2 заявник за власні кошти поховав її. Даний факт підтверджується рахунком за ритуальні послуги/ а.с. 10/
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, встановлення фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім"єю із ОСОБА_2 однією сім"єю з 1998 року до моменту її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя