2-4189/09/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.А.
при секретарі Поповій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку ?рансбанк” про стягнення суми вкладу, відсотків та збитків, -
Встановив:
У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми вкладу, відсотків та збитків.
В процесі розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, збільшила суми, які підлягають стягненню та вказала відповідачем ОСОБА_2 комерційний банк ?рансбанк” замість відділення по місту Харкову.
В судове засідання позивач, з’явилась, уточнені позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
03.10. 2008 р. в місті Харків між відділенням АКБ "Трансбанк” в м. Харкові в особі виконуючого обов'язки начальника відділення АКБ "Трансбанк” у м. Харкові ОСОБА_3 та ОСОБА_1, було укладено Депозитний Договір в національній валюті для фізичних осіб №0209/1 від 03.10.2008 р.. Предметом Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 19000(дев'ятнадцять тисяч) гривень на термін з 03.10.2008 р. до 01.04.2009 р. з виплатою відповідачем на користь позивача процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 20 (двадцять) процентів річних. Сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно.
03.10.2008 р. позивач виконала свої зобов'язання по пунктах 1.1 та 12 Договору і внесла грошові кошти у сумі 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень на депозитний рахунок, які були відповідачем згідно п. 2.1 Договору зараховані на вкладний (депозитний) рахунок №26305501150209.980, що підтверджується квитанцією №402_34 від 03.10.2008 р. про надходження коштів та запискою по рахунку №26305501150209.980 від 01.04.2009 р..
По закінченню строку розміщення вкладу позивач письмово шляхом подання Відповідачу "письмової заяви (вхідн. №44/6-047) від 31.03.2009 р. повідомила відповідача про свій намір отримати готівкою суму вкладу та нараховані проценти.
01.04.2009 р. позивач особисто звернулася до відділення АКБ "Трансбанк” у м. Харкові з метою отримання суми депозитного вкладу та нарахованих процентів, але відповідач надав позивачу письмову відмову у видачі суми вкладу та нарахованих процентів (вих, №44/6-096) від 01.04.2009 р., в якій стверджував, що "на період дії мораторію депозитні вклади, строк розміщення яких закінчився як до дня введення мораторію так і під час його дії, не видаються", що є спробою з боку відповідача свідомо ввести позивача, використовуючи її певну правову непоінформованість, в оману щодо її права повернути власні кошти. Але ж згідно ст. 85 Закону України "Про банки та банківську дальність” мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Тимчасова адміністрація в АКБ ?рансбанк" призначена 02.03.2009 р., а депозит позивача закінчився 01.04.2009 р., тобто через місяць після введення тимчасової адміністрації, отже дія мораторію на вклад позивача не поширюється.
У порушення п.п. 2.8 та 2.9 Договору замість повернення вкладу відповідач відкрив позивачу по закінченню терміну дії Договору рахунок вкладу на вимогу в гривнях №26208501150209.980 і зарахував на цей рахунок кошти, зазначені у п. 1.1 Договору, що підтверджується випискою по рахунку №26305501150209.980 від 03.04.2009 р. незаконно залишивши кошти позивача проти її волі у своєму розпорядженні. Але вже через місяць відповідач повідомляє у листі (вих. №28/18-1055) від 07.05.2009 р, що "Ваш депозит обліковується на рахунку 9806 - депозити фізичних осіб, що не виконані з вини банку", чим приводить позивача у стан розгубленості і цілковитої невпевненості у збереженні своїх заощаджень. Оскільки одні й ті ж кошти не можуть одночасно знаходитись на двох різних рахунках.
У порядку досудового врегулювання суперечок, що виникли з вини відповідача у процесі виконання договору, та згідно п. 2.13 Договору Позивач;
по-перше, звернулася до відповідача з претензією шляхом надсилання 03.04.2009 р. рекомендованого листа з повідомленням, яку відповідач залишив поза увагою;
по-друге, звернулася до центрального апарату Національного банку України зі скаргою на неправомірні дії АКБ "Трансбанк” шляхом надсилання 03.04.2009 р. рекомендованого листа з повідомленням;
по-третє, письмово шляхом подання відповідачу письмової заяви (вхідн. №44/6-051) від 03.04.2009 р. вимагала від відповідача повернути готівкою суму вкладу на вимогу разом з процентами за користування вкладом на вимогу, а також закрити рахунок вкладу на вимогу у гривні №26208501150209.980 і рахунок №2628650150209.980 для нарахування процентів по вкладу на вимогу.
На цю заяву також не отримала відповіді;
по-четверте, письмово шляхом подання письмової заяви (вхідн. б/н) від 02.04.2009 р. звернулася до начальника Управління НБУ в Харківській області з проханням сприяти поверненню
суми вкладу та нарахованих процентів, на що отримала лист-відписку (вих. №17-020/4265) від
15.04.2009 р..
Усі заяви, претензії, скарги результатів не дали. На момент подання цієї позовної заяви Відповідач не повернув депозитний вклад та нараховані проценти, що підтверджується випискою по рахунку №26208501150209.980 від 15.06.2009 р..
Відмова Відповідача від повернення депозиту та процентів по ньому спричинили позивачу фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі багаторічних заощаджень, та викликало у позивача додаткові негативні емоції, відчуття відчаю та безвихідності, приниження гідності.
Впродовж останніх місяців позивач та її родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Порушився попередній уклад сімейного життя. Унаслідок матеріальних проблем та хвилювань стали виникати сварки, скандали, чого раніше у родині не було.
Позивач не може забезпечити належний догляд та умови життя своїм батькам похилого віку (батько - 81 рік, мати - 79 років), учасникам ВВВ, з якими позивач проживає і яких доглядає.
Всі ці хвилювання призвели до загострення у Позивача тяжких хронічних захворювань (гіпертонічної хвороби іі ступеню, дисциркуляторної енцефалопатії і-іі ступеню з ликворно-венозною дистензією), що підтверджується медичними довідками (а.с. 31). Внаслідок переживань обставин, що склалися, у позивача останнім часом погіршився стан здоров'я, виникли систематичні головні та серцеві болі, порушення сну, депресія.
Позивач вимушена витрачати свій вільний час та кошти, звертатися до юридичною консультації з метою здійснення дій по відновленню її порушеного права.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути позбавлений права власності та право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і підтверджені документально..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1060, 1167, ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 комерційного банку ?рансбанк”, кр 700161519 в упр. НБУ по м.Київу, МФО 300089, що знаходиться в м. Київі по вул. Фізкультурній 9 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Харків, вул. Шевченко 159, суму вкладу з відсотками в розмірі 20092 /двадцять тисяч дев’яносто дві/ гривень 59коп., 3 відсотки річних за невиконання зобов’язання в розмірі 237/двісті тридцять сім/ гривень 73 копійки, суму не отриманих доходів в розмірі 1307 /тисяча триста сім/ 50 копійок, суму 12/дванадцять/ гривень 80 коп., загальною сумою 21650/ двадцять одна тисяча шістсот п’ятдесят / 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 комерційного банку ?рансбанк”, кр 700161519 в упр. НБУ по м.Київу, МФО 300089, що знаходиться в м. Київі по вул. Фізкультурній 9 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Харків, вул. Шевченко 159, суму моральної шкоди в розмірі 8900 /вісім тисяч дев’ятсот / гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 комерційного банку ?рансбанк”, кр 700161519 в упр. НБУ по м.Київу, МФО 300089, що знаходиться в м. Київі по вул. Фізкультурній 9 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Харків, вул. Шевченко 159, та витрати на отримання юридичних послуг в розмірі 50/ п’ятдесят/ гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 комерційного банку ?рансбанк”, кр 700161519 в упр. НБУ по м.Київу, МФО 300089, що знаходиться в м. Київі по вул. Фізкультурній 9 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Харків, вул. Шевченко 159, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250/двісті п’ятдесят/ гривень 00 коп.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя