13.05.09
СПРАВА № 2-3771/09/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення № 1 ВАТ “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.05.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 2008/0807/50-237 від 09.08.2007 р., згідно до якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., строком до 09.08.2010 року. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та виконати взяті на себе зобов’язання у строк і на умовах передбачених договором. Зазначає, що договором, за невиконання його умов, передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Вказує, що на адресу відповідача банком було направлено лист з вимогою про зміну строку повернення кредиту та сплаті заборгованості, проте, лист відповідачем залишено поза увагою, заборгованість не сплачено. У зв’язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 23.04.2009 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 19 633,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини:
Згідно до Кредитного договору № 2008/0807/50-237 від 9 серпня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1, остання отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 15 000 гривень 00 коп., строком до 09 серпня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць.
Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в новій редакції, зареєстрованого 3 грудня 2007 року, рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКБ “ТАС-Комерцбанк” змінив своє найменування на ВАТ “Сведбанк”, який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях АКБ “ТАС-Комерцбанк”.
Відповідно до довідки – розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 2008/0807/50-237 від 09 серпня 2007 року , станом на 23 квітня 2009 року, становить 19 633 грн. 80 коп. та складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14274 грн. 79 коп., суми відсотків по кредиту у розмірі 1555 грн. 80 коп., суми прострочених відсотків по кредиту у розмірі 2812 грн. 78 коп., суми пені по кредиту у розмірі 990 грн. 43 коп..
Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сведбанк” судовий збір та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення №1 ВАТ “Сведбанк” 19 633 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 80 коп. - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення №1 ВАТ “Сведбанк” – 196 (сто дев’яносто шість) грн. 33 коп. - судовий збір.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення №1 ВАТ “Сведбанк” - 30 (тридцять) грн., витрати з інформаційно -технічного забезпеченняю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар