Справа № 2-224/09/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4370,08 грн. та моральну шкоду у розмірі 600 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20.12.2007 р. о 15-00 год на перехресті вул. Культури та вул. Сумської м. Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. На думку позивача ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2008
Позивач в судове засідання призначене на 15.10.2009 р. не з”явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
В судове засідання призначене на 20.11.2009 р. представник позивача не з”явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя-
20.11.2009 р. ОСОБА_1
630002, Харківська обл., м. Валки,
вул. Лугова, 11
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 20.11.2009 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
20.11.2009 р. ОСОБА_1
630002, Харківська обл., м. Валки,
вул. Лугова, 11
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 20.11.2009 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов