Справа № 534/442/13-ц

                                                                                534/444/13-ц

                                                                                534/467/13-ц

                                                                                534/485/13-ц

                                                                                534/491/13-ц

                                                                                534/493/13-ц

                                                                                534/458/13-ц

                                                                                534/505/13-ц

                                                                                534/506/13-ц

У Х В А Л А                                

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Комсомольськ        

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_2 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_3 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_4 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_5 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_6 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_7 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_8 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_9 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовами до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку. Всі вказані справи у порядку ст. 11-1 ЦПК України передані до мого провадження.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду , або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, зокрема за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи , що пред’явлені позови мають однорідні вимоги, відповідачем у справ є одна і таж сама юридична особа і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 122, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні заяви ОСОБА_1 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_2 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_3 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_4 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_5 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_6 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_7 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_8 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, ОСОБА_9 до ТОВ “Агрофірма Ворскла” про стягнення орендної плати за земельну ділянку, об’єднати в одне провадження та присвоїти № 534/442/13-ц.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

       Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                        І.М. Таранкова