Справа №2-9330/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 січня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                  Процько Я.В.,

               з участю секретаря        Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що позивач здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житло відповідача, а остання зобов’язана за надані послуги щомісячно вносити оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Передбачених обов’язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгувала КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго” станом на 01.12.2009 року 1512 грн. 34 коп., добровільно ліквідувати борг відмовляється, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Дишкант М.Р. у судовому засіданні позов підтримала, та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилась, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином і не з’явилась у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Згідно довідки про склад сім’ї №1, виданої 27.11.2009 року ПП “Благоустрій”, відповідач зареєстрована і проживає у квартирі, яка знаходиться за АДРЕСА_1 і є повнолітньою.

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»  здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою.

Відповідно до ст. ст.  67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

 Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» від 18.12.2009 року, відповідач не проводить оплату за  спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла  заборгованість перед позивачем у розмірі 1862 грн. 34 коп.

24.09.2009 року КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку погасила заборгованість за надані їй послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 350 грн.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача, належні позивачу кошти – заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.549, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” –  1512 грн. 34 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1542 (одна тисяча п’ятсот сорок дві) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 – 51 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        підпис:

Копія вірна.

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                             Процько Я.В.