№3-2220/09г.
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2009 года м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АРК Гордєйчик Т.Ф. , розглянувши матеріали адміністративної справи за №3-2220/ 09 г., що надійшли із Державної податкової інспекції у м. Алушті відносно ОСОБА_2 ,- про скоєння правопорушення , передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Як йдеться із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10. 2009 року за ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , являючись головним бухгалтером Алуштинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», порушила ведення податкового обліку, а саме : зменшила суми штрафної санкції по цільовій надбавці до діючого тарифу на природний газ за січень 2009 року у сумі 3452, 51 грн., що було виявлено при перевірці вказаного підприємства 30.09. 2009 року , розташованого у місті Алушті, вул. Виноградна, 6.
Таким чином, були порушені вимоги п.17.2 «а» ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» зверталося до ДПІ у місті Сімферополі за наданням роз’яснень, а саме з якого числа необхідно застосовувати нульову ставку , затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 27. 12. 2008 року за № 1161 при нарахуванні збору у вигляді цільовій надбавки до діючого тарифу на природний газ, що поставляється бюджетним організаціям та закладам, промисловим та іншим суб’єктам господарювання та отримало податкове роз’яснення про необхідність застосування нульової ставки із 01.01. 2009 року.
У відповідності до п.п. 4.4.2 п.4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковими роз’ясненнями вважаються будь – які відповіді контролюючого органу на запити зацікавлених осіб з питань оподаткування.
За таких підстав не може бути притягнутим до відповідальності платник податків, який діяв відповідно до наданого йому податкового роз’яснення .
Таким чином, в діях головного бухгалтера Алуштинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» ОСОБА_2 відсутні ознаки вказаного складу адміністративного правопорушення , оскільки він діяв на підставі єдиного на час подання розрахунку податкового роз’яснення.
У відповідності до ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду