Справа № 2-а-2650 /09/0470
Категорія статобліку– 2.5.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
1. листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді: Турлакової Н.В.,
при секретарі судового засідання: Ричка Р.Ю.,
за участю сторін:
представник позивача : не з’явився
представник відповідача : не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів (ДОСОТмет)
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів (ДОСОТмет), з позовними вимогами про : стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 02.09.2009р. представник позивача не з’явився, станом на час розгляду справи причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце якого повідомлений належним чином, судовою повісткою з рекомендованим повідомлення про вручення отриманою позивачем. Згідно з вимогами ст.128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою позивача без поважних причин.
02.09.2009р. вх.№40196 на адресу суду надійшла факсограма представника позивача за довіреністю, з клопотанням перенести судове засідання у зв’язку з з’ясуванням суми боргу.
В судове засідання 11.11.2009р. представник позивача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи телефонограмою отриманою представником позивача Зуевою. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направили.
Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи та поданої заяви представника позивача від 02.09.2009р., докази таких обставин відсутні у зв’язку з чим, суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 160,165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів (ДОСОТмет) про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В.Турлакова