ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

25 листопада 2009 року Справа № 2а- 6379/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши клопотання Мелітопольського міського голови Сичова Дмитра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову

за позовною заявою: Мелітопольського міського голови Сичова Дмитра Вікторовича

до: Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Носова Дениса Сергійовича

третя особа: ОСОБА_3

про: скасування в повному обсязі постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2009,

ВСТАНОВИВ:

    24.11.2009 Мелітопольський міський голова Сичов Д.В. (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Носова Д.С. (далі – відповідач), третя особа – ОСОБА_3, в якому позивач просить скасувати в повному обсязі постанову відповідача від 07.10.2009 про відкриття виконавчого провадження ВП № 15155078 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-31/09, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 28.09.2009. Також, позивач просить в якості забезпечення позову до прийняття рішення по справі зупинити виконавче провадження ВП № 15155078 з виконання виконавчого листа №2-а-31/09, виданого 28.09.2009.

Свої вимоги позивач вмотивовує тим, що оскаржуване рішення відповідача не відповідає вимогам закону та змісту постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2009.

    Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 провадження по справі було відкрите.

    Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд дійшов наступного висновку.

    Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачені два способи забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржуються, чи його окремих положень, і заборона вчиняти певні дії.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що  не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Для забезпечення недопущення небезпеки порушення відповідачем вимог наведеної конституційної норми, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

    Клопотання Мелітопольського міського голови Сичова Дмитра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Мелітопольського міського голови Сичова Дмитра Вікторовича до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Носова Дениса Сергійовича, третя особа – ОСОБА_3 про скасування в повному обсязі постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2009 - задовольнити.

    Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 15155078 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-31/09, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 28.09.2009, до вирішення адміністративного позову по суті.

    Ухвала підлягає негайному виконанню.

    Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:                     О.В. Конишева

Суддя:                     О.В. Конишева