УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2009 року                                                                    №2а-6433/09/0870

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрогресс»

до : Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про :  визнання відсутності права на позапланову перевірку.

ВСТАНОВИВ:

    25.11.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрогресс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та   скасування постанови про визнання незаконним та таким, що винесений з порушенням п.5 ч. 6 ст. 111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», наказ від 13.11.2009 № 606 «Про проведення позапланової перевірки»; визнання відсутності у ДПІ права на проведення позапланової перевірки позивача; визнання неправомірною проведення позапланової виїзної перевірки позивача.

    Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:  

Частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. До позову не додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а саме довіреність, наказ про призначення, статут, довідку з ЄДРПОУ тощо.

        Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху.          

        Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрогресс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання відсутності права на позапланову перевірку - залишити без руху .      

Встановити позивачу строк до 14.12.2009 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені  строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                    О.В. Конишева

Суддя                                             О.В. Конишева