№ 2-203/2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді                    Ісаєнко Ю.А.

при секретарі                         Циганенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засуданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку посилаючись на те, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем укладено договори про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 19.08.2005року, а також додаткові угоди до них. Згідно з умовами договорів відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідно до умов договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Однак відповідач з 1 грудня 2005 року перестав оплачувати рахунки Українського мобільного зв'язку. У зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка на теперешній час складає 887 гривень 03 копійки. Крім того, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент сплачує штраф у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Оскільки боржник перестав оплачувати рахунки Українського мобільного зв'язку йому було нараховано штраф за договором НОМЕР_1 у розмірі 693 гривні 22 копійки та за договором НОМЕР_2 у розмірі 693 гривні 22 копійки. Загальна сума штрафу складає 1386 гривень 44 копійки. Зважаючи на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги зв'язку у розмірі 887 гривень 03 копійки, загальну суму штрафу у розмірі 1386 гривень 44 копійки, а також сплачені підприємством судовий збір у сумі 51 гривня та збір за інформаційно-технічні послуги у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мельнікова I.B. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи йому повідомлялось належним чином (в матеріалах справи є повідомлення про виклик до суду).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 укладено два договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та додаткові угоди до них про надання послуг стільникового зв'язку,

2

згідно яких передбачено стягнення штрафу у розмірі 2 гривень 74 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, у випадку дострокового закінчення дії договору з ініціативи абонента або Українського мобільного зв'язку у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань (ас. - 10-11, 12, 13-14, 15); згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу за договором складає 1386 гривень 44 копійки (ас.-4); станом на 7 листопада 2006 року заборгованість абонента за надані послуги зв'язку складає 887 гривень 03 копійки (ас-9).

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги зв'язку - 887 гривень 03 копійки, суму штрафа-1386 гривень 44 копійки.

Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стугнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договорами про надання послуг стільникового зв'язку - 887 гривень 03 копійки, штрафи за договорами - 1386 гривень 44 копійки, а також судовий збір за розгляд справи у суді у сумі 51 гривні та інформаційно-технічний збір у сумі ЗО гривень, а всього 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 47 копійок.

Копію рішення направити відповідачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.