Справа № 2-2960/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 28.12.2006 року між ВАТ Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №014-08.2/527, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 16500доларів США, а позичальник зобов”язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 13 процентів річних, не пізніше ніж 26.12.2011 року. Крім того, 13.01.2009року між банком та відповідачем укладено договір №014-08.2/527/1 про внесення змін до Кредитного договору №014-08.2/527 від 28.12.2006року, відповідно до якого було викладено у новій редакції додаток №1 до кредитного договору. Позичальник належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв”язку з чим загальна заборгованість по кредиту становить 12012.10доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ на 25.06.2009року складає 91652.34гривень, а тому просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.12.2006 року між ВАТ “ Райффайзен банк Аваль”, в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №014-08.2/527, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16500доларів США, а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.12.2011 року.
В судовому засіданні з’ясовано, що 13.01.2009року між банком та відповідачем було укладено договір №014-08.2/527/1 про внесення змін до кредитного договору №014-08.2/527 від 28.12.2006року, відповідно до якого було викладено в новій редакції Додаток №1 до кредитного договору.
Згідно п. 9.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п. 6.5 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного /дострокового/ повернення всієї суми кредиту, погашення нарахованих процентів та сплату можливих штрафних санкцій.
При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою на адресу позичальника. Відповідно до п. 5.4 Договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит — обов’язковим до повернення протягом 10 банківських днів з моменту направлення Банком за адресою Позичальника письмової вимоги.
В судовому засіданні з’ясовано, що ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги, в яких запропоновано виконати зобов’язання по договору, однак дані вимоги відповідачем не виконано і заборгованість по кредиту не сплачена.
Загальна заборгованість по кредитному договору становить 12012.10доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту — 336.28доларів США, заборгованість по кредиту – 10997.94доларів США, процентам нарахованим але не сплаченим – 612.73доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту -37.90доларів, нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків – 27.25доларів США та 458.26гривень – збір на загальнообов’язкове пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 6.5 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 92110.60 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачений судовий збір в сумі 921.11грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014-08.2/527 від 28.12.2006року в розмірі 92110.60гривень та судові витрати — 1173.11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.