Справа № 2-3369/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
27 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №3/кір12-06-08, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 13000гривень, а позичальник зобов’язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування не пізніше ніж 16.06.2010року. Позичальник належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв”язку з чим станом на 02.09.2009 року заборгованість по кредиту становить 25553.11 грн., а тому просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач до суду не з’явились, повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, згідно поштового повідомлення №524980 від 16.10.09р., причини неявки суду не повідомила. З урахуванням думки представника позивача суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Судом встановлено, що між 17.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №12 філії «Придніпровське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №3/Кір12-06-08, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 13000 гривень, а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.09.2010 року.
Згідно п. 6.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1відсотку від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 3.5 Договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них неустойки відповідно до умов цього договору.
У випадку вимоги банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов’язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги банку.
В судовому засіданні з’ясовано, що відповідачем зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача були направлені листи - попередження та вимоги від 03.11.2008 року № 690, 15.01.2009року №39, від 02.02.09р. №63 та від 25.02.2009року №79-12, в яких запропоновано виконати зобов’язання. Відповідачем отримано вищевказані вимоги банку, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням №6368437 від 05.11.2008року, №34162 від 15.01.09р., №255401 від 10.02.09р. та №392867 від 28.02.2009року, однак заборгованість по кредиту не сплачена.
Так, заборгованість по кредитному договору, за період з 11.12.2008року по 01.09.2009року, становить 25553.11гривень, з яких: по кредиту — 10516.13грн., заборгованість по процентам — 1294.31 грн., 2600гривень – комісійна винагорода та пеня - 11142.67 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.5 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у сумі 25553.11 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 375.53грн..
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №3/Кір12-06-08 від 17 червня 2008року в розмірі 25553.11гривень та судові витрати в сумі 375.53 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.