Справа № 2-3318/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 13.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту №1003/0207/50-12167, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 3500гривень, а позичальник зобов’язувався повернути кредит фіксованими платежами в розмірі 185гривень щомісячно 13 числа та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 4 процентів на місяць, не пізніше ніж 13.02.2010 року. 28.06.2008року позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2008року. Спадкоємцем боржника належним чином взяті на себе зобов’язання не виконуються, у зв’язку з чим станом на 04.02.2009 року заборгованість по кредиту становить 3716.73 гривень, а тому просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення 595745 від 12.11.2009року, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.02.2007 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту №1003/0207/50-12167, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3500гривень, а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит рівними платежами в розмірі 185гривень, щомісячно до 13 числа місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 4 відсотків щомісячно, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.02.2010 року.
Згідно п. 7.2. Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 2 відсотків від суми, зазначеної в п. 1.2 даного Договору за кожний випадок порушення умов.
Відповідно до п. 2.5 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного /дострокового/ повернення всієї суми кредиту, погашення нарахованих процентів та сплату можливих штрафних санкцій.
При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою на адресу позичальника. Відповідно до п. 2.4 Договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит — обов’язковим до повернення на десятий календарний день з моменту направлення Банком за адресою Позичальника письмової вимоги.
Крім того, відповідно до п.8.3 Договору, сторони погодили, що зобов’язання позичальника за цим договором не є нерозривно пов’язаними з особою позичальника та можуть бути виконані як самим позичальником, так і будь-якою третьою особою /у тому числі спадкоємцями позичальника/.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні з’ясовано, що 28.06.2008року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2008року та заявою ОСОБА_1 від 13.01.2009року за №52. Спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1, який постійно проживав з позичальником. Спадкоємець прийнявши спадщину зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує. На адресу відповідача була направлена вимога від 04.02.2009 року за №165, в якій запропоновано виконати зобов’язання по договору. Дана вимога отримана відповідачем 07.02.2009року, що підтверджується поштовим повідомленням №172174 від 05.02.2009року, однак заборгованість по кредиту сплачена не була.
Станом на 05.08.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 3642.15гривень з яких: прострочена заборгованість – 2678.13гривень, прострочені відсотки – 964.02.гривень та пеня – 84.20гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 2.5 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 3642.15грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачений судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1003/0207/50-12167 від 13.02.2007року в розмірі 3642.15гривень та судові витрати — 171грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.