Справа № 2-3663/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом акціонерно-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особа Кірвооградського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 25.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту №420/300-САФО3.16-2, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 94870гривень для придбання автомобіля DAEWOO Lanos TF 69Y, а позичальник зобов”язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 17 відсотків річних, не пізніше ніж 24.05.2012 року. Позичальник належним чином взяті на себе зобов”язання не виконує, у зв”язку з чим станом на 21.08.2009 року заборгованість по кредиту становить 84926.66 грн., а тому просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному об’ємі, підтвердив, що має заборгованість по кредитному договору.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між 25.05.2008 року між АКБ СР “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №420/300-САФО3.16-2, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 94870гривень, а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 24.05.2012 року.
Згідно п. 4.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до п. 4.3 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного /дострокового/ повернення всієї суми кредиту, погашення нарахованих процентів та сплату можливих штрафних санкцій.
При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою на адресу позичальника. Відповідно до п. 4.4 Договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит — обов’язковим до повернення протягом одного робочого дня.
В судовому засіданні з’ясовано, що ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги від 04.05.2007 року №23.1-08/2702, в яких запропоновано виконати зобов’язання по договору, однак останнім заборгованість по кредиту сплачена не була.
Станом на 21.08.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 84926грн., з яких: по кредиту — 57098.73 грн., заборгованість по процентам – 18725.86 грн., пеня – 8531.08грн. та штраф – 570.99гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.3 та 4.4 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 84926.66 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачений судовий збір в сумі 849.27грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особа Кіровоградського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особа Кіровоградського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №420/300-САФО3.16-2 від 25.05.2006року в розмірі 84926.66 гривень та судові витрати —969.27 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.