Справа № 3-2610/09

П О С Т А Н О В А

        07 жовтня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючий начальником ЖЕК № 13,

    - за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2009 року відносно начальника ЖЕК № 13 – ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол. В даному протоколі зазначено, що на даному підприємстві порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України, якою передбачено виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяці через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Так станом на 01.07.2009 року існувала заборгованість із виплати заробітної плати перед 44 працівниками в сумі 26,0 тис. грн. На дату перевірки 20.07.2009 року заборгованість із заробітної плати погашена, поточна заробітна плата за червень 2009 року не виплачувалась на дату перевірки. Крім цього порушено вимоги ст. 31 та ст. 141 КЗпП України щодо заборони вимагати від працівника виконання роботи не обумовленої трудовим договором та обов’язку власника або уповноваженого ним органу правильно організовувати працю працівників, неухильно додержувати законодавство про працю, а саме з 01.06.2009 року наказом від 27.05.2009 року № 42 ОСОБА_2 прийнятий слюсарем – сантехніком 2 розряду, в той час як штатним розписом передбачена посада слюсаря – сантехніка 3 та 4 розряду, також за слюсарем – сантехніком ОСОБА_2 не була закріплена ділянка роботи та він не був ознайомлений з посадовою інструкцією, а оплата праці здійснювалась, як слюсарю-сантехніку 2 розряду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

    Керуючись, ст.  41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                         Є.Б. Безсмолий