ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"08" серпня 2006 р. | справа № 20-4/130 |
Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севмордострой” про стягнення 8553,44 грн. |
Представники:
прокурор –Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.2006;
позивач –Куваева А.С., довіреність № 10 від 06.03.2006;
відповідач –не з’явився;
Суть спору:
Севастопольського транспортного прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севмордострой” про стягнення 8553,44 грн.
Ухвалою від 13.06.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 14.06.2006.
Ухвалою суду від 03.07.2006 закінчено підготовче провадження і призначений судовий розгляд справи на 08.08.2006 о 12-00 год.
Відповідач явку повноважених представників в судові засідання не забезпечив.
Отримання відповідачем копій ухвал суду та повісток підтверджується поштовими повідомленнями.
У судовому засіданні 08.08.2006 позивач відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі (вх. № 21830 від 08.08.2006), що підтверджується копією витягу із особистого рахунку підприємства, долученої до матеріалів справи.
Прокурор письмово відмовився від позову.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив:
1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/130.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя К.А. Остапова
Розсилка:
1. прокурор м.Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1)
2. Севастопольський транспортний прокурор (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
3. позивач - Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Дзигунського, 19)
4. відповідач –ВАТ “Севмордострой” (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)
5. справа
6 наряд