Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72793128

Провадження №2/225/575/2018

Справа №225/4626/15-ц


УХВАЛА

25 липня 2018 року                                                                        м.Торецьк


Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (фактична адреса: 02660, м.Київ, пр.Гагаріна, 23) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Донецьк, вул.Дніпродзержинська) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13.10.2015 року у задоволенні позову ПАТ «Український ОСОБА_1» було відмовлено.

22.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було відкрито апеляційне провадження на заочне рішення Дзержинського міського суду від 13.10.2015 року.

17 жовтня 2016 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ПАТ «Український ОСОБА_1» відхилено, заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.10.2015 року залишено без змін.

15.11.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Постановою Верховного суду від 06.03.2018 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_1» задоволено частково, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.10.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі отриманої судом інформації, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 немає можливості.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (фактична адреса: 02660, м.Київ, пр.Гагаріна, 23) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Донецьк, вул.Дніпродзержинська) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.08.2018 о 8:30в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.4).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:





  • Номер: 2/225/1931/2015
  • Опис: про стягнення заборговановтсі по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 225/4626/15-ц
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Качаленко Є. В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/775/1340/2016
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "УКраїнський бізнес банк" до Чвікова Є.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/4626/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Качаленко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/775/1678/2016
  • Опис: Цивільна справа за позовом ПАТ "Український бізнес банк" до Чвікова Є.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором (1 том)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/4626/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Качаленко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 22-ц/804/1582/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи та учасники справи: ПАТ «Український Бізнес Банк», Чвіков Є.О., про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/4626/15-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Качаленко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер: 22-ц/804/1582/21
  • Опис: Апеляційна скарга Чвікова Є.О. на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ “Український бізнес банк” до Чвікова Є.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/4626/15-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Качаленко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація