№1-39/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Трегубенко С.В.
при секретаре Павличевой А.И.
с участием:
прокурора Кухта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним - техническим образованием, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2006 года, около часа ночи, подсудимый ОСОБА_1, управляя автомашиной Тойота - Карина государственный номерной знак НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге город НОМЕР_1 - село Мелекино Першотравневого района Донецкой области в сторону села Мелекино, на одном из участков дороги - 3 километра 700 метров указанной дороги, в нарушение пунктов 10.1, 11.3 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, выехал на полосу встречного движения, объезжая неровную дорогу, где и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом «Хонда - Леад» под управлением ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен, так как ущерб возмещен, прокурором заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу больницы средств за лечение потерпевшего.
В предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно управляя автомашиной Тойота - Карина госномер НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге город Мариуполь - село Мелекино Першотравневого района в сторону села Мелекино, на одном из участков дороги, за городом Мариуполем, объезжая неровный участок дороги, выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом, в результате чего водитель мопеда получил телесные повреждения. 03 августа употреблял спиртные напитки. Ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается и просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку специальность водителя у него единая и он намерен возвратить долги работая по договору таксистом.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими собранными по делу доказательствами, которые в соответствие со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
2
Суд, исследовав добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение п.п.12,8 «а», 10.1, 11.3 Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством - автомашиной, в результате чего потерпевшему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Невыполнение водителем ОСОБА_1 пунктов 10.1, 11.3 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее к ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства смягчающие наказание -признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и поэтому потерпевший просит его строго не наказывать и обстоятельство отягчающее наказание - при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в пределах санкции ст.286 ч.І УК Украины без лишения права управлять транспортными средствами, будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Так как ОСОБА_1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, заняв у знакомых деньги, которые намерен возвратить устроившись на работу в качестве водителя «такси», другой специальности кроме водителя у него нет, поэтому суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Подлежит взысканию с ОСОБА_1 и заявленный прокурором иск в пользу Больницы за лечение потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст.286 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 600(шестьсот) гривен в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы №1 города Мариуполя за лечение потерпевшего ОСОБА_2 2214(две тысячи двести четырнадцать) гривен 90 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение судебной автотехнической экспертизы 208(двести восемь)гривен.
Вещественные доказательства - автомобиль Тойота - Карина госномер НОМЕР_1 оставить ОСОБА_1, мопед «Хонда - Леад» возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.