Судове рішення #7278495

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «08» грудня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                                      Марчака В.Я.

суддів                                                                   Підгорної С.П., Дембіцької О.О.

за участю прокурора                                       Сулятицького І.С.

захисника                                                           ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Смірнова М.Т. від 13 листопада 2009 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.296 ч.1 України.

В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови Шевченківського суду м. Чернівці від 27 листопада 2009 року та просить закрити стосовно нього кримінальну справу або відмовити в порушенні кримінальної справи. Посилається на те, що дана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесеною із грубими порушеннями його громадянських прав, із допущенням істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2, які повністю підтримали апеляцію, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Смірновим М.Т., при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Згідно ст. 4 Протоколу №7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарання у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або притягнута до іншої відповідальності відповідно до закону цієї держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення адміністративного проступку відносно ОСОБА_4 і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.3), який він

Справа №10-219/2009 р.                                                          Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія с. 236-8 КПК України                                       Доповідач: Марчак В.Я.

сплатив 09 липня 2009 року згідно квитанції № 1620.220.1 (а.с. 5 ).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що за одне і теж діяння, яке вчинив ОСОБА_2 і за яке вже поніс покарання, у прокурора не було підстав для порушення кримінальної справи, а тому апеляцію ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

3 липня 2009 року органом дізнання вже відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Рішенням Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30 червня 2009 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч. 7, 9, п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення, яке міститься в п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України «і виносить постанову про відмову в порушенні справи». Тобто, уповноваження судів загальної юрисдикції виносити постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку, передбаченому п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України, суперечить Конституції України та складання досудових процесуальних документів у справах публічного обвинувачення не є предметом судочинства у кримінальних справах. На підставі цього суд апеляційної інстанції не може закрити справу чи відмовити в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада грудня 2008 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Смірнова М.Т. від 13 листопада 2009 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 296 ч. 1 України.

Скасувати постанову старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Смірнова М.Т. від 13 листопада 2009 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 України.

В задоволенні інших апеляційних вимог – відмовити.

 

Головуючий                                                                                                      Марчак В.Я.

Судді                                                                                                                    Підгорна С.П.

                                                                                                                               Дембіцька О.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація