Судове рішення #7278494

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 04 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого                    Марчака В.Я.    

    суддів                                           Станковської Г.А., Давнього В.П.

    за участю прокурора                Малик Н.В.

    та адвоката                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2009 року про обрання  запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою задоволено подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Тонієвича О.Т. про обрання  запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і обрати відносно нього запобіжний захід не пов’язаний із позбавлення особистої свободи, посилаючись на те, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України, зокрема те, що він має постійне місце проживання, у нього хвора мати похилого віку, одружений.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав апеляцію, міркування прокурора, який вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення, а постанову суду – без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав  вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тобто, замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Також, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, остання судимість не знята і не погашена. Крім того, судом першої інстанції вірно зазначено, що при таких обставинах він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи соціальну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 та на підставі наведеного, апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової  палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

Справа №10-218/09                     Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.

Категорія ст. 165-2 КПК України                                Доповідач  Марчак В.Я.

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 листопада 2009 року про обрання  йому запобіжного заходу у виді взяття під варту – без змін.

Головуючий                                                                  В.Я. Марчак

Судді                                                                                                             Г.А. Станковська

                                                                                                                       В.П. Давній

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація