АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 04 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Станковської Г.А., Давнього В.П.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2009 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною постановою задоволено подання СУ УМВС України в Чернівецькій області Бербенюка М.В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В апеляції обвинувачений просить постанову суду скасувати і обрати відносно нього запобіжний захід не пов’язаний із позбавлення особистої свободи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення, а постанову суду – без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тобто, відкритому викраденні чужого майна (грабежі), що поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого. Санкція ст. 186 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Також, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, остання судимість не знята і не погашена, не зареєстрований в м. Чернівці. Крім того, судом першої інстанції вірно зазначено, що при таких обставинах він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Справа №10-217/09 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.С.
Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2009 року про обрання останньому запобіжного заходу у виді взяття під варту – без змін.
Головуючий В.Я. Марчак
Судді Г.А. Станковська
В.П. Давній