Судове рішення #7278095

                                                                                                                   справа № 2-2144/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Тячівський  районний суд Закарпатської області  в складі

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі            Гайдукова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про невиконання умов договору строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ Закарпатської області про невиконання умов договору строкового банківського вкладу, в позовній заяві вказавши, що 28 серпня 2008 року він уклав з відповідачем договір строкового банківського вкладу № 593303. За вказаним договором позивач передав на банківський рахунок відповідачу 10000 (десять тисяч) доларів США, терміном на шість місяців, а банк зобов’язався виплатити проценти за користування грошима в розмірі 9,9 % річних.

Вказав, що  у вересні 2008 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів. Однак, відповідачем в задоволенні вимог вкладника відмовлено, в обгрунтування відмови відповідач посилається на Постанову правління національного банку України від 11.10.2008 року № 319 "Про додаткові заходи щодо діяльності банків".

Позивач вважає, що неправомірні дії відповідача про відмову у достроковому розірванні договору банківського вкладу №593303 від 28.08.2008 року та повернення позивачу коштів в сумі 10000 доларів США суперечать Конституції України, нормам цивільного кодексу України та умовам  договору банківського вкладу №593303 від 28.08.2008 року, яким передбачено обов’язок банку повернути вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Просить  стягнути з відповідача на його користь суму банківського депозитного вкладу 10000 (десять тисяч) доларів США з врахуванням індексу інфляції та 9,9 відсотків річних за користування вкладом починаючи з 28.02.2009 року до часу постановлення рішення по справі, а також суму 30 грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. за надання правової допомоги.

            Ухвалою суду від 22.12.2009 року замінено неналежного відповідача відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ Закарпатської області на належного відповідача відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра".  

 В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування  навів обставини, викладені у позовній заяві.

           Відповідач в судове засідання не з’явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

    У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, у відповідності до  ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у відсутності відповідача.    

     Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 уклав із ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ Закарпатської області ОСОБА_2 договір № 593303 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", згідно якого, позивач передав відповідачу вклад у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, терміном на шість місяців, процентна ставка по вкладу 9,9 % річних.

В ході розгляду справи встановлено, що 27.02.2009 року позивач подав у відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ Закарпатської області заяву з проханням повернути депозит в сумі 10000 доларів США, який оформлено в пакеті послуг ПП Базовий, депозит "Мій вибір" № 593303.  

Відповідно до п. 4.5. цього договору, у разі дострокового отримання суми вкладу та повернення вкладу за ініціативою вкладника, останній зобов’язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли вкладник бажає отримати достроково вклад чи відповідну його частину. День подання заяви та дострокового отримання вкладу чи відповідної його частини має бути банківським днем.

Крім цього, відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено гл. 71 ЦК України, або не  випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, станом на день розгляду справи сума процентів за користування вкладом, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 805 доларів США.  

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь позивача слід стягнути суму банківського депозитного вкладу в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США та 805 доларів США за користування вкладом, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. за надання правової допомоги.

Одночасно, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму коштів з врахуванням індексу інфляції слід відмовити  на підставі того, що індекс інфляції – це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті – гривні, то норми статей ЦК України щодо сплати з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов’язання, яке визначене договором у національній валюті – гривні.    

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1058, 1060, 1074, 1075 ЦК України,  

в и р і ш и в:

Позовну заву задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_3 суму банківського депозитного вкладу 10000 (десять тисяч) доларів США з врахуванням 9,9 відсотків річних за користування вкладом, починаючи з 28 лютого 2009 року  в розмірі 805 доларів США.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_3 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. за надання правової допомоги.

В решті позовних вимог  відмовити.

             

  Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

          Суддя Тячівського

          районного суду                                                                                        ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація