Справа № 2-н-1057/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня  2009 р.                                      м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», представник заявника – ЗАТ «УМЗ» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про видачу судового наказу,    

в с т а н о в и л а :

16 вересня 2009 року ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2  про видачу судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї письмові докази встановив  наступне.

У заяві, в порушення вимог  цивільно-процесуального закону,  відсутній підпис особи, яка звертається з нею до суду. Так, заява про видачу судового наказу подана  представником заявника  ОСОБА_1   (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1 оф. 213), однак   підписана  керівником групи Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до Довіреності № 0299/9 ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ЗАТ „УМЗ” у справах про стягнення заборгованості  за надані послуги мобільного зв’язку в усіх судових установах м. Запоріжжя та Запорізької області з усіма правами, які надані законом позивачеві, відповідачеві та третій   особі , в тому числі подавати позови, підтримувати позовні вимоги в повному об’ємі, збільшувати або зменшувати позовні вимоги, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду, пред’являти виконавчі документи до стягнення, а також здійснювати перевірку виконавчого провадження.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач і відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного  та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники .

 Таким чином,  відповідно до Довіреності № 0299/9 ОСОБА_1  не уповноважений представляти інтереси ЗАТ „УМЗ” у справах  наказового провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява повертається якщо вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись  ст.ст. 26, 121 ч.3 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», представник заявника – ЗАТ «УМЗ» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про видачу судового наказу - повернути заявникові.

Роз’яснити представнику заявника – ЗАТ «УМЗ» в особі ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                 ОСОБА_4