Справа № 2-2013/ 2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 грудня 2009 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Новікової Н.В.
при секретарі: Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість кредитним договором в розмірі 2519 грн., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, відповідно до наданої до суду заяви позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та провести засідання за його відсутності, не заперечував проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідачі позов визнали у повному обсязі не заперечували проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Токмацького відділення № 3139 (з 20.03.2009 р. реорганізоване в ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №965, відповідно до якого Банк зобов’язався надати ОСОБА_1 грошовий кредит готівкою у сумі 4000 грн, строком на 36 місяців, з 25 червня 2007 року по 25 червня 2010 року, для споживчих цілей, з платою за користування кредитом 22 % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату пені. Погашення кредиту ОСОБА_1 повинен здійснювати згідно графіку сплати кредиту і останній платіж здійснити не пізніше 25 червня 2010 року.
Щомісячно до 26 числа Банку за користування кредитом ОСОБА_1 повинен проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 111,00 грн., та сплачувати відсотки нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 4.2 вказаного кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором , ОСОБА_1 зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором №965, 25.06.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 965, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 по Кредитному договору № 965 від 25.06.2007 р.
Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором №965, 25.06.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 965-001, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_3 зобов’язалася перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 по Кредитному договору № 965 від 25.06.2007 р.
25 червня 2007 року ОСОБА_1 по заяві на видачу готівки б/н одержав від Банку грошовою готівкою кредит у сумі 4000 грн..
В порушення термінів, зазначених в кредитному договорі № 965 та графіку сплати кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_1 не здійснював платежі по погашенню кредиту та відсотків за користування ним, у зв’язку з чим на 25.11.2009 року ОСОБА_1 заборгував Банку 2519,12 грн., що складається з залишкової суми отриманого кредиту – 888,00 грн.; простроченого платежу по погашенню кредиту – 1318,74 грн.; пені за несвоєчасні платежі по погашенню кредиту – 130,39 грн.; відсотків за користування кредитом – 40,97 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 7,83 грн.; індексованої суми боргу – 113,19грн.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 965 року від 25 червня 2007 року, яка станом на 25.11.2009 р. становить 2519,12 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі: держмито – 51,00 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130,174 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 965 року від 25 червня 2007 року в розмірі 2519,12 грн.; держмито у розмірі – 51,00 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120,00 грн., а всього 2690,12 гр.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: