Справа № 2-1547/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2009 р.                                  м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Токмацької філії № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Токмацької філії № 7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості та судових витрат, в якому вказано, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 368, відповідно до якого КС «Довіра» надав відповідачу грошовий кредит готівкою у сумі 7000,00 грн. з погашення не пізніше 05.03.2009 року. Крім того з метою  забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 368 від 05.03.2008 року, між Запорізькою  обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Токмацької філії № 7 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 368 від 05.03.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого, ОСОБА_2В та ОСОБА_3С гарантують виконання позичальником ОСОБА_1  умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів.

На теперішній час  відповідач  ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором, яка становить 13300,00 грн. та складається  з основної заборгованості  – 7000,00 грн.;  нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом – 2520,00 грн.; процентів за запізнення щомісячної сплати процентів за користування кредитом – 2520,00 грн.;  процентів за неповернення процентів в строк 1260,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С в судове засідання не з’явилась, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання через оголошення в газету.  Враховуючи наведене, суд, відповідно до  ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача розглядає справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № 368 від 05.03.2008 року ОСОБА_1  взяла на себе зобов'язання повернути кредит в обумовлений строк, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., але в супереч пунктам договору відповідач порушує строки здійснення платежів, у зв’язку з чим заборгованість за кредитом становить 13300,00 грн. та складається з основної заборгованості  – 7000,00 грн.; нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом – 2520,00 грн.; процентів за запізнення щомісячної сплати процентів за користування кредитом – 2520,00 грн.;  процентів за неповернення процентів в строк 1260,00 грн

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 368 від 05.03.2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3С гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту.

Згідно з п.п. 2.1  вказаного договору поруки Поручитель зобов’язаний самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов’язань за кредитним договором та сплатити борг протягом п’яти днів  з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.5.1 Кредитного договору, Боржники зобов’язані сплатити подвійні проценти за кожен місяць запізнення, до повного повернення суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, Спілка має право достроково припинити дію цього договору.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів  судових витрат по справі: держмито – 133,00 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Токмацької філії № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 368, укладений 05.03.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Токмацької філії № 7  та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Токмацької філії № 7  заборгованість в розмірі 13300,00 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 163,00 грн., а всього 13463,00 грн., на рр 2650610038501 в АБ «Металург» выд. № 31 м.Токмак, МФО 313582, код ЭДРПОУ 33986496.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Токмацького районного суду може бути подано заяву про його перегляд.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.

Суддя:

ОСОБА_1С

ОСОБА_2В

м. Токмак вул.. Куйбишева, 54-24

71701

    Токмацький районний суд Запорізької області направляє Вам копію заочного рішенні від 09.12.2009 року для відома.

    Додаток: копія заочного рішення від 09.12.2009 року.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                                                                    ОСОБА_5В

ОСОБА_1С

ОСОБА_2В

м. Токмак вул.. Куйбишева, 54-24

71701

    Токмацький районний суд Запорізької області направляє Вам копію заочного рішенні від 09.12.2009 року для відома.

    Додаток: копія заочного рішення від 09.12.2009 року.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                                                                    ОСОБА_5В

ОСОБА_3С

м. Молочанськ вул.. Комсомольська, 8-3

71716

    Токмацький районний суд Запорізької області направляє Вам копію заочного рішенні від 09.12.2009 року для відома.

    Додаток: копія заочного рішення від 09.12.2009 року.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                                                                    ОСОБА_5В

ОСОБА_3С

м. Молочанськ вул.. Комсомольська, 8-3

71716

    Токмацький районний суд Запорізької області направляє Вам копію заочного рішенні від 09.12.2009 року для відома.

    Додаток: копія заочного рішення від 09.12.2009 року.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                                                                    ОСОБА_5В