Номер справи: 2-528

                                                                          Категорія: 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    2 грудня 2009 року            Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді                 Покидюка М.В.

при секретарі                     Каращук В.С.

за участю: представника позивача         ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк” (далі ПриватБанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 2374,12 (доларів США).

    Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 25 лютого 2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 4000 (доларів США) на строк до 17 серпня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання згідно умов договору належним чином не виконує і станом на 13 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2374,12 (доларів США).

    Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього кредитну заборгованість в розмірі 2374,12 (доларів США).

    Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав повністю, пояснив, що через фінансові труднощі не зміг своєчасно погашати суму кредиту.

    Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

    З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору від 25 лютого 2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, вбачається, що останньому надавався кредит в розмірі 4000 (доларів США) на строк до 17 серпня 2009 року зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Матеріалами справи доведено, що кредит відповідачу був виданий у повному розмірі.  

    В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_2, де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 13 серпня 2009 року становить 2374,12 (доларів США).

Суму визначену кредитною заборгованістю суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Крім того, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

        Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” слід стягнути 2374,12 (доларів США) кредитної заборгованості.

Позивач в заяві про забезпечення позову не вказав на яке саме майно боржника просить накласти арешт, у зв’язку з тим в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 187,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 151 – 153, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири тисячі) доларів США 12 центів за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 187,19 (сто вісімдесят сім) гривень 19 копійок судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову, відмовити за безпідставністю.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

                        Суддя: