Справа №464/6145/17

пр № 2/464/332/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань Добрій О.-В.В.,

справа № 464/6145/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

відповідач Благодійний фонд «Нова Галичина»,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Благодійного фонду «Нова Галичина» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів електронних доказів, які містяться у матеріалах справи у вигляді паперових електронних доказів ( арк. спр. 77-81, 83-94, 98-103). В обґрунтування клопотання покликається на те, що сторона позивача ставить під сумнів відповідні поданої копії (паперової копії) оригіналів електронних доказів. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання сторона відповідача не з'явилась, хоча повідомлялась про дату, час і місце цього засідання, а тому зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе провести відповідне судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Суд установив, що відповідачем у додатку до заперечень від 12 грудня 2017 року № 98 подано копії документів які за своєю природою не є електронними доказами в паперових копіях, посвідченими у порядку, передбаченому законом, а є письмовими доказами, які засвідчені у порядку встановленому ст.95 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки відповідачем подано копії письмових документів, які не є електронними доказами в паперових копіях, посвідченими у порядку, передбаченому законом, а тому суд прийшов висновку, що у клопотанні представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 84, 100, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування у відповідача Благодійний фонд «Нова Галичина» оригіналів електронних доказів, які містяться у матеріалах справи № 464/6145/17 у вигляді паперових електронних доказів ( арк. спр. 77-81, 83-94, 98-103) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков