Справа  2-1203/2009 рік

        ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

           24 грудня  2009 року                                                                              смт.Чорнобай      

           Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -  Синецької Л.А.,

                                                                        при секретарі - Чекалі В.М.,

                                                                        за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» вул. Прикордонна, 3 с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2476,57 грн.,-

                                                                          в с т а н о в и в :    

Позивач прокурор Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» вул. Прикордонна, 3 с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2476,57 грн., мотивуючи тим, що в прокуратуру Чорнобаївського району надійшло звернення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ВАТ «Іркліївське РТП» не виплатило йому заробітної плати.

В ході проведеної прокуратурою Чорнобаївського району перевірки встановлено, що під час роботи у ВАТ «Іркліївське РТП» за період з листопада 2008 року по січень 2009 року товариством ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату в сумі 2476,57 грн. Однак станом на 10 листопада 2009 року дану заборгованість не було виплачено.

 Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів громадянина в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч. 2 п. 6 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

 Згідно ч. 2 ст. 233 КЗпПУ у разі порушення законодавства про оплату праці
 працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи те, що на даний час заборгованість не сплачено відповідачем порушено інтереси держави, а тому позивач вимушений з даним позовом звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просила суд його задоволити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 2476,57 грн.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди  позивача  суд ухвалив рішення  при  заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України.        

            Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм  правовідносини.

В прокуратуру Чорнобаївського району надійшло звернення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ВАТ «Іркліївське РТП» не виплатило йому заробітної плати.

В ході проведеної прокуратурою Чорнобаївського району перевірки встановлено, що під час роботи у ВАТ «Іркліївське РТП» за період з листопада 2008 року по січень 2009 року товариством ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату в сумі 2476,57 грн. Однак станом на 10 листопада 2009 року дану заборгованість виплачено не було, що підтверджується довідкою про доходи від 10 листопада 2009 року виданої директором ВАТ «Іркліївське РТП».

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Діями керівництва ВАТ «Іркліївське РТП» було порушено право громадянина на заробітну плату передбачене ч. 4 ст. 43 Конституції України, та вимоги ст. 115 Кодексу Законів про працю України, відповідно до якої встановлено, що заробітна  плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

 Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку; згідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про роботу на даному підприємстві, в установі та організації, а зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Таким чином, внаслідок протиправних дій відповідача, пов»язаних з невиплатою ОСОБА_2 суми заробітної плати порушене його право на своєчасне одержання винагороди за працю.

     Керуючись ч. 3 ст. 43 Конституції України, ст.ст. 47, 115 КЗпП,  ст.ст.  3, 88, 209, 214,  215, 224 ЦПК  України,-

                                                                      в и р і ш и в :

    Позов прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» вул. Прикордонна, 3 с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2476,57 грн.  - задоволити  повністю.

Стягнути з  ВАТ “Іркліївське РТП” вул.  Прикордонна, 3 с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборговану заробітну плату в сумі 2476,57 грн.  На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах стягнення заробітної плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду  Черкаської області через районний суд шляхом подачі  в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про  апеляційне  оскарження,якщо заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо  було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не  була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду  набирає законної  сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд  заочного рішення  може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію даного рішення  направити відповідачці протягом  5 днів  з дня його проголошення.  

               Суддя  Чорнобаївського

                районного суду                                                                           ОСОБА_3