Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 315/1211/15

Провадження № 22-ц/778/2662/18

У Х В А Л А

«23» липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від17 квітня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 07 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заявах зазначила, що не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки з 24 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року та з 08 травня 2018 року по 07 червня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 квітня 2018 року було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали суду. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 02 травня 2018 року.

За приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «18» серпня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя