Справа № 2- 1747/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 25 грудня 2009 року                                                                            м.Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                                    Гриценко І.Г.

при секретарі:                                             Казьміревської Л.В.

з участю представника позивача:             ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» м. Вінниця до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 610879 грн. 43 коп., -

Встановив:

ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» м. Вінниця звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 610879 грн. 43 коп. посилаючись на те, що 08.02.2008 року між  ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Першої Київської філії (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 400, згідно з яким надано ОСОБА_3  кредитні кошти в сумі 71205 доларів США у тимчасове користування, до 06 лютого 2015 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 400/S-1 від 08.02.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення боржником – ОСОБА_3  своїх зобов’язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору № 400 від 08.02.2008р., а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором  (п. 2.1. договору поруки).

В позові також вказано, що ОСОБА_3 відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору взяв на себе зобов’язання щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.4.2. кредитного договору фактично розраховані проценти (процентна ставка 12,5% річних) за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісячно у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у графіку погашення кредиту.

Частково заборгованість по кредитному договору ОСОБА_3 погашено, а саме в сумі 13806,92 доларів США.

В період з лютого 2008 року по лютий 2009 року позичальником виконувались зобов’язання по сплаті процентів та повернення кредиту з порушенням термінів.

Пунктом 3.2.4. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/ поручителем/ майновим поручителем своїх зобов’язань за договором та договором застави, поруки.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поруки, поручитель і боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Починаючи з березня 2009 року позичальник повністю припинив виконувати зобов’язання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином сума простроченої заборгованості ОСОБА_3 станом на 07 вересня 2009 року становить 73339 доларів США 93 центи, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 64382 доларів США 85 центів, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8957 доларів  США 08 центів; та комісія за РО 24771 гривень 93 копійки.

В перерахунку на національну одиницю України, станом на 07 вересня 2009 року (офіційний курс долара США до української гривні становить 7,995 гривень за 1 долар США – за даними Національного банку України), загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» складає 610879 гривень 43 копійки.

Дану заборгованість відповідачі добровільно відшкодувати відмовляються, тому позивач звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 610879 гривень 43 копійки  та 1820 гривень судових витрат.

У  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 610879 гривень 43 копійки  та 1820 гривень судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, просили залишити його без задоволення, суду пояснили, що 08 лютого 2008 року  ОСОБА_3 уклав з ВАТ «ВіЕйБі Банк» через відділення № 85 кредитний договір № 400, згідно якого він отримав суму коштів в розмірі 71205 доларів США на строк до 06 лютого 2015 року зі сплатою 12,5% річних за користування на придбання автомобіля. В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором в заставу банку, згідно договору застави, був переданий автомобіль VOLVO, моделі ХС 90, реєстраційний номер НОМЕР_1 та  ФОП ОСОБА_5 було надано поруку, відповідно до договору поруки № 400 S від 08.02.2008 року. Укладаючи кредитний договір в іноземній валюті ОСОБА_5 брав до уваги економічні показники, а саме чітко відслідковувалося зниження курсу долара США по відношенню до гривні та значне зменшення відсоткових ставок за валютними кредитами. Впродовж 2007- 2008 років ОСОБА_5  належним чином виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором. Однак, починаючи з грудня 2008 року банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за кредитним договором до розміру 17.5 % річних, про що  позичальника не повідомили. Також починаючи з жовтня 2008 року готівковий  обмінний курс долара США зріс більше ніж на 85 %. В зв’язку з даними обставинами ОСОБА_3 звертався до Банку з проханням надати йому відстрочку в погашені платежів за кредитом та зменшити процентну ставку, але йому було відмовлено, що призвело до його неплатоспроможності.

Відповідач  ОСОБА_5 в судовому засіданні  позов не визнала, просила залишити його без задоволення, суду пояснила, що 08 лютого 2008 року  ОСОБА_3 уклав з ВАТ «ВіЕйБі Банк» через відділення № 85 кредитний договір № 400, згідно якого він отримав суму коштів в розмірі 71205 доларів США на строк до 06 лютого 2015 року зі сплатою 12,5% річних за користування на придбання автомобіля. Відповідно до договору поруки № 400 S від 08.02.2008 року вона являється поручителем. Оскільки Банком в односторонньому порядку було збільшено процентну ставку до розміру 17.5% річних це призвело до збільшення обсягу її відповідальності. Також з банку не надходили повідомлення про неналежне та несвоєчасне виконання ОСОБА_3  зобов’язань, хоча  ОСОБА_3 з березня 2009 року припинено погашення кредиту, тобто пройшло більш ніж 6 місяців.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що  08.02.2008 року між  ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Першої Київської філії (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 400, згідно з яким надано ОСОБА_3  кредитні кошти в сумі 71205 доларів США у тимчасове користування, до 06 лютого 2015 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно п. 2.4.2. кредитного договору фактично розраховані проценти (процентна ставка 12,5% річних) за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісячно у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 400/S-1 від 08.02.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення боржником – ОСОБА_3  своїх зобов’язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору № 400 від 08.02.2008р., а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором  (п. 2.1. договору поруки).

Частково заборгованість по кредитному договору ОСОБА_3 погашено, а саме в сумі 13806,92 доларів США.

В період з лютого 2008 року по лютий 2009 року позичальником виконувались зобов’язання по сплаті процентів та повернення кредиту з порушенням термінів.

Пунктом 3.2.4. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/ поручителем/ майновим поручителем своїх зобов’язань за договором та договором застави, поруки.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поруки, поручитель і боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Починаючи з березня 2009 року ОСОБА_3 повністю припинив виконувати зобов’язання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400 від 08.02.2008 року сума простроченої заборгованості ОСОБА_3 станом на 07 вересня 2009 року становить 73339 доларів США 93 центи, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 64382 доларів США 85 центів, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8957 доларів  США 08 центів; та комісія за РО 24771 гривень 93 копійки.

В перерахунку на національну одиницю України, станом на 07 вересня 2009 року (офіційний курс долара США до української гривні становить 7,995 гривень за 1 долар США – за даними Національного банку України), загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» складає 610879 гривень 43 копійки.

    Також, судом встановлено, що лист-претензія був направлений позивачем на адресу відповідача  10 квітні 2009 року за № 16/37-64, яка ОСОБА_3 не виконана.

    У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

    Оскільки згідно ст. 524 ЦК України валюта зобов’язання має бути виражена у грошовій одиниці України – гривні, з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором  в  національній валюті в сумі 610879 гривень 43 копійки.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем  підлягають стягненню солідарно з відповідачів  пропорційно до розміру задоволених позовних  вимог, а саме судовий збір у розмірі 1700  грн.  та  120 грн.  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Керуючись ст. ст. 524, 526, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, -                    

Вирішив:

          Позов задовольнити повністю

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (рахунок № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 610879 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором № 400 від 08.02.2008 року, та судові витрати: 1700 грн. – судового збору і 120 грн. 00 коп. – витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: