Справа № 2-1827/2009 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк                                                                                                          1 грудня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя  Іванов В.М., при секретарі  Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 травня 2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/07-188/179 на суму 15 000 грн. 00 коп., строком до 24.05.2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. При цьому,  ОСОБА_2 зобов’язувався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною Кредитного договору. Проте, умови Кредитного договору ОСОБА_2. не виконуються. Так, станом на 25.06.2009 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 11 305,44 грн., з них: 7 994,00 грн. – залишок заборгованості за кредитом; 1 374,85 грн. – заборгованість по відсоткам,  1 936 грн. 59 коп. – нараховані штрафні санкції за прострочені платежі. В забезпечення виконання Кредитного договору, 24 травня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №  014/07-188/179-177  згідно з яким останній є поручителем  ОСОБА_2І, та зобов’язується перед Банком відповідати по її зобов’язанням за Кредитним договором у повному обсязі. У відповідності з чинним законодавством, у відповідності з Договором поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за Кредитним договором, він та  ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. Згідно з Кредитним договором, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 26.05.2009 р. на адреси відповідачів було надіслано лист-попередження, проте, на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості  за  Кредитним  договором  у  розмірі    11 305,44 грн.,  а також 113 грн. 06 коп. – витрати на сплату судового збору, та 250 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/07-188/179 на суму 15 000 грн. 00 коп., строком до 24.05.2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних.   (а.с. 9-13).

Згідно з п. 5.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак,  ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на  25.06.2009 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 11 305,44 грн., з них: 7 994,00 грн. – залишок заборгованості за кредитом; 1 374,85 грн. – заборгованість по відсоткам,  1 936 грн. 59 коп. – нараховані штрафні санкції за прострочені платежі.   (а.с. 16).

Проте, в забезпечення виконання Кредитного договору № 014/07-188/179 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Текстильного відділення  № 1 Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. було укладено Договір поруки № 014/07-188/179-177, відповідно до п. 1.2. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2., які виникають з умов Кредитного договору № 014/07-188/179, у повному обсязі (а.с. 15).

Згідно з п.п. 2.1., 3.1. Договору поруки, ст. 554 ЦК України ,  у разі невиконання Боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник  несуть  солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

У відповідності з п. 7.3. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Так, 26 травня 2009 р. позивачем на адреси відповідачів було надіслано листи-попередження, з пропозицією дострокового погашення заборгованості по кредиту (а.с. 21, 22), проте, до теперішнього часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушив умови Кредитного договору , відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, та Договором поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі   11 305,44 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 грн. 06 коп., а також 250 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», », розрахунковий рахунок 290961279 в Текстильному відділенні № 1 ДОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 23346741, суму заборгованості за Кредитним договором №  014/07-188/323 від  24 травня 2007 р. у розмірі 11 305,44 грн., з них: 7 994,00 грн. – залишок заборгованості за кредитом; 1 374,85 грн. – заборгованість по відсоткам,  1 936 грн. 59 коп. – нараховані штрафні санкції за прострочені платежі, а також 113,06  грн.  – витрати по сплаті судового збору; 250 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного, а всього 11 668  (одинадцять шістсот шістдесят вісім ) грн.. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                                                   В.М. Іванов