Справа № 1-134/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року                                      Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Івановій С.М., Сікорській О.М.

               з участю прокурора – Пономаренка Я.В., Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 310 ч. 2 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1 в період часу з 01.05.2009 р. по 23.06.2009 р., під час обробітку присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою с. Пустоварівка по вул. Пролетарська, 1 Сквирського району, та належить ОСОБА_2, виявив рослини коноплі, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин коноплі без мети їх подальшого незаконного збуту іншим особам, прополював та доглядав їх з метою доведення до стадії дозрівання, тобто незаконно виростив 143 рослини, які згідно висновку хімічної експертизи № 917/х від 26.06.2009 р. є нарковмісними рослинами роду коноплі.

23.06.2009 р. о 17 годині 40 хвилин вищевказане незаконне насадження рослин коноплі було виявлено працівниками міліції та знищене.

    Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину не визнав і суду пояснив, що на початку травня місяця 2009 року, під час обробітку присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою с. Пустоварівка по вул. Пролетарська, 1 Сквирського району та належить ОСОБА_2, він виявив три рослини коноплі і переслідуючи мету незаконного вирощування рослин коноплі з метою їх подальшого використання для боротьби з кліщем та міллю у вуликах, прополював та доглядав їх з метою доведення до стадії дозрівання. На присадибній ділянці росли також інші самосійні рослини коноплі, але їх він не прополював і за ними не доглядав.

23.06.2009 р. близько 17 години до його домоволодіння зайшли працівники міліції, які з  письмової згоди та в присутності понятих оглянули присадибну ділянку і виявили рослини коноплі. При перерахунку було зазначено 143 рослини, але він визнає що було 70 рослин коноплі, з яких і відібрали три рослини коноплі для проведення експертизи, а решту спалили.

    Просить не позбавляти волі.

    Вина підсудного у скоєнні злочину доведена і стверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що під час проведення операції «Мак-2009» в с. Пустоварівка Сквирського району 23.06.2009 р. о 17 годині 40 хвилин по вул. Пролетарська, 1 з  письмової згоди ОСОБА_1 та в присутності понятих оглянули присадибну ділянку і виявили 143 рослини коноплі, з яких відібрали три рослини коноплі для проведення експертизи, а решту спалили.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що підсудний ОСОБА_1 її чоловік. 23.06.2009 р. близько 17 години до їх домоволодіння зайшли працівники міліції, які з  письмової згоди та в присутності понятих оглянули присадибну ділянку і виявили рослини коноплі, перерахували їх, відібрали три рослини коноплі для проведення експертизи, а решту спалили.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що 23.06.2009 р. о 17 годині 40 хвилин вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих на вул. Пролетарська, 1, де з  письмової згоди ОСОБА_1 оглянули присадибну ділянку і виявили 143 рослини коноплі, з яких відібрали три рослини коноплі для проведення експертизи, а решту спалили.

Особа, що проводила слідчі дії ОСОБА_7 показав, що він проводив досудове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1 давав послідовні покази про вчинений ним злочин, свою вину визнавав повністю, розкаювався у вчиненому.

Даними, що містяться у рапорті від 23.06.2009 р. (а.с.3).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 23.06.2009 року, ілюстраційних таблицях (а.с.5-9).

Даними, що містяться у висновку спеціаліста № 1190/х від 25.06.2009 р. (а.с. 13-15).

Даними, що містяться у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 26.06.2009 р. (а.с.31-32).

Даними, що містяться у висновку експерта № 917/х від 26.06.2009 року (а.с. 40-43).

Даними, що містяться у протоколі огляду речових доказів від 27.06.2009 р. (а.с.47).

Даними, що містяться у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 28.06.2009 р. (а.с.55-56).

Зміну показів підсудного ОСОБА_1, що він інші самосійні рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці не прополював і за ними не доглядав, що було 70 рослин коноплі, суд розцінює, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового слідства доказами.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п’ятдесят і більше рослин.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

    Обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання судом не встановлено.

    Враховуючи особу винного, який характеризується посередньо, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Речові докази-знищити.

    Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.

    Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 310 ч. 2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: три рослини коноплі, знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 570 грн. 54 коп. за експертні дослідження.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя