Справа № 1-153/2009 р.

 ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року                                         Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі - Сікорській О.М.

                з участю прокурора - Шахрая Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу  про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Руда вул. Будівельна, 13 Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 310 ч.2 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного посіву маку 20.05.2009 р. на земельній ділянці в подвір’ї свого будинку № 13 по вул. Будівельна в с.Руда Сквирського району Київської області посіяла рослини маку, та переслідуючи мету незаконного вирощування рослин маку без мети їх подальшого незаконного збуту іншим особам, прополюючи та доглядаючи за ними, з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростила 775 рослин маку, які згідно висновку хімічної експертизи № 996/х від 10.07.2009 р. являються нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

    Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети їх подальшого незаконного збуту іншим особам в період з 25 по 30.05.2009 р. під час обробітку власної земельної ділянки по вул. Будівельна, 13 с. Руда Сквирського району Київської області, виявила між рослинами картоплі рослини коноплі, прополюючи та доглядаючи за ними з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростила 17 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи № 995\х від 09.07.2009 р. є нарковмісними рослинами роду коноплі.

    01.07.2009 р. о 14 годині 27 хвилин працівниками міліції вищевказані незаконні насадження рослин коноплі та маку було виявлено та знищено.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, підтвердила показання, дані нею на досудовому слідстві в якості обвинуваченої. Просить не позбавляти волі.

    За згодою  учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку

ст.299 КПК України.

    Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення.

    Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин, та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

    При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

    Враховуючи особу винної, яка характеризуються позитивно, обставину, що пом’якшує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Судові витрати суд вважає стягнути з підсудної.

    Речові докази, знищити.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

    Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 310 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі.      

    Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1І від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  ГУ МВС України в Київській області  690 грн. 36 коп. за проведення хімічних експертиз.

    Речові докази: п’ять рослин маку снотворного та три рослини коноплі, знищити.

    На вирок може бути  подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб  з моменту його проголошення, через Сквирський районний суд.

Суддя