Справа № 1-177/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року                                                         Сквирський районний суд Київської області

в складі:  головуючого судді - Ярошенко С.М.

                 при секретарі – Сікорській О.М.

                 з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1 01.09. 2009 року, близько 21 години, перебуваючи в дачному будинку № 13, що по вул. Діхтяренка в с. Чубинці Сквирського району Київської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що в будинку залишився сам, таємно викрав гроші в сумі 2500 гривень, які належать ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і суду підтвердив, що він 01.09. 2009 року близько 21 години, перебуваючи в дачному будинку № 13 по вул. Діхтяренка в с. Чубинці Сквирського району Київської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що в будинку залишився сам, таємно викрав гроші в сумі 2500 гривень, які належать ОСОБА_2.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене повернуто.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом'якшує покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази знищити.

                                            Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                         засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: паперовий конверт, знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя