Справа № 1-200/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                                     Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі - Сікорській О.М.

               з участю прокурора - Шахрай Ю.І.

               захисника – ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

    18.10.2009 р., близько 03.00 год., ОСОБА_2, в зв’язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, був доставлений до Сквирської ЦРЛ для проведення медичного огляду щодо встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, нецензурно лаючись, знаходячись в оглядовій кімнаті приймального відділення Сквирської ЦРЛ, ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження та законну вимогу працівників ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області припинити протиправну поведінку, наніс старшому ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 удар рукою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 42/Д від 23.10.2009 р. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого вуха та лівої вискової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я.

    Підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він проживає з родиною старшого брата, так як мати загинула в ДТП, а батько проживає в Росії.

17.10.2009 р. ввечері він зустрівся з друзями і близько 20 год. приїхали відпочити в клубі в с. Чубинці, де грали на більярді, пили пиво, а потім поїхали в кафе «Вітерець» в м. Сквира, де також пили пиво та горілку. Від вжитих спиртних напоїв він сп’янів. Коли він від’їхав з друзями на автомобілі від кафе, їх зупинили працівники ДАІ і він був доставлений до Сквирської ЦРЛ для проведення медичного огляду щодо встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, нецензурно лаючись, знаходячись в оглядовій кімнаті приймального відділення Сквирської ЦРЛ, він, не реагуючи на зауваження та законну вимогу працівників ДАІ припинити протиправну поведінку, наніс потерпілому удар рукою в область голови. Від удару потерпілий впав на підлогу.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

    Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 18.10.2009 р., близько 03.00 год., ОСОБА_2, в зв’язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, був доставлений до Сквирської ЦРЛ для проведення медичного огляду щодо встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, нецензурно лаючись, знаходячись в оглядовій кімнаті приймального відділення Сквирської ЦРЛ, підсудний, не реагуючи на зауваження та законну вимогу працівників ДАІ припинити протиправну поведінку, наніс йому удар рукою в область голови, внаслідок чого заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого вуха та лівої вискової ділянки.

Претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має, вважає недоцільно позбавляти його волі.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи особу винного, який характеризується посередньо, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 104, 76 КК України.

                           Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                               засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні  злочину, передбаченого ст.  345 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 345 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.            

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя