Справа №2-121/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

20 лютого 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 25 січня 1992 року Баранівським районним відділом ЗАГСу Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити для неї на виховання до повноліття; витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на   відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що останні два роки відповідач досить часто знаходився у відрядженнях, безвідповідально ставиться до подружнього життя , не дбає про матеріальне утримання сім»ї, що призводить до сварок в сім»ї, останні шість місяців проживає окремо від нього, тому миритись з ним не бажає.

В судовому' засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного нею із відповідачем 25.01.1992 року , сина ОСОБА_3 залишити її для виховання до його повноліття, миритись із відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, згідно телеграми, яка надійшла від нього, він просить шлюб із позивачкою розірвати без його участі.

В зв»язку з визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення на стадії попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, атому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги визнав повністю, миритись сторони не бажають, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні, відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Оскільки спір про дитину відсутній , суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на виховання для позивачки ОСОБА_1

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1992 року Баранівським районним відділом ЗАГСу Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, між громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.

Залишити для ОСОБА_1 на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним повноліття.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.