КОПІЯ

                                            Справа № 2-2991/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року         Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

                при секретарі         - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

    В жовтні 2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.10.2009 року в розмірі 2755 грн.  12 коп.

    В ході судового розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги, зменшивши їх розмір в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами, просила стягнути на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги підприємства, яка утворилась за період з 01.102004 року по 01.12.2009 року, в розмірі 1802 грн. 88 коп.

    В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує факт існування заборгованості за послуги з теплопостачання. Між тим, вважає безпідставним нарахування плати за централізоване опалення за листопад-грудень 2007 року в подвійному розмірі, вважає зайво нарахованою суму в розмірі 243 грн. 20 коп. та не заперечує проти стягнення на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованості за період з 01.10.2004 року по 01.12.2009 року в розмірі за вирахуванням вказаної суми.

    Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, доручивши представляти свої інтереси ОСОБА_1 Крім того, надала суду заяву, в якій вказує, що з позовом згідна частково, при вирішенні позовних вимог просить застосувати строк позовної давності.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з центрального опалення та гарячого водопостачання, проте не в повному обсязі вносять на рахунок позивача плату за отримання вказаних послуг, в зв’язку з чим відповідно до розрахунку ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" утворилась заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.12.2009 року, в розмірі 1802 грн. 88 коп.

    В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_4 п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

В п. 7.2.1 Договору про надання послуг теплопостачання від 31.03.2006 року, укладеного між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_1, встановлено, що Споживач зобов’язаний оплачувати надані послуги своєчасно, в установлений договором термін. Розрахунковий період оплати послуг відповідно до п. 4.1 Договору – один календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше, ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    ОСОБА_4 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    В судовому засіданні відповідачі не заперечували факт неповної оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", не погоджуючись з розміром заборгованості, пославшись на неправильність нарахування плати за централізоване опалення через завищення обсягів споживання теплоносія при розрахунку тарифів за ці послуги, та безпідставне нарахування плати за централізоване опалення  за листопад-грудень 2007 року в подвійному розмірі.

    Як достовірно встановлено в судовому засіданні, оплата за централізоване опалення відповідачам до початку опалювального сезону 2007-2008 років нараховувалась на підставі будинкового теплолічильника, а після закінчення терміну його повірки – згідно затверджених тарифів.

    ОСОБА_4 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

    Тарифи на послуги з централізованого опалення, в тому числі вартість 1 Гкал теплової енергії та опалення 1 кв.м загальної площі на протязі року, затверджені у встановленому чинним законодавством порядку розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації № 154 від 22.05.2003 року, рішеннями Полтавської обласної ради від 15.04.2005 року, від 10.08.2006 року, від 28.02.2007 року, від 20.06.2008 року, від 27.03.2009 року.

    Вказані рішення не оспорювались, не оскаржувались відповідно до вимог чинного законодавства, на даний час є чинними, в зв’язку з чим доводи відповідача ОСОБА_1 про неправильність здійснення розрахунку тарифів, зважаючи на завищення при цьому нормативних показників обсягу теплоносія необхідного для опалення певного приміщення, є безпідставними та не можуть бути взяті до уваги судом.

    Як встановлено в ході судового розгляду справи, будинок № 5 по пров. Вавілова в м. Полтаві, де проживають відповідачі, був обладнаний  побудинковим  засобом обліку теплової енергії, в зв’язку з чим плата за централізоване опалення нараховувалась відповідачам за його показниками.

    Відповідно до акту приймання приладу обліку теплової енергії на комерційний облік рег. № 133 після ремонту встановлений прилад обліку теплової енергії за адресою: м. Полтава, пров. Вавілова, 5, ВП "Полтаватеплоенерго" прийняло вказаний прилад на комерційний облік з 15.10.2006 року по 26.09.2007 року.

    ОСОБА_4 зняття приладів обліку теплової енергії з комерційного обліку на державну повірку рег. № 133 від 25.04.2007 року, прилад обліку теплової енергії за адресою: м. Полтава, пров. Вавілова, 5, знятий у зв’язку з закінченням 27.09.2007 року терміну держповірки.

    Листами від 29.05.2007 року, від 27.09.2007 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" письмово повідомляло ГЖЕД № 8 м. Полтави як балансоутримувача будинку по пров. Вавілова, 5, в м. Полтаві, Головне управління з питань експлуатації та розвитку міського господарства, Головного управління з питань експлуатації житлово-комунального господарства облдержадміністрації, Житлово-комунального управління м. Полтави про необхідність термінового проведення метрологічної повірки приладів обліку теплової енергії. Між тим, повірка проведена не була, в зв’язку з чим з початку опалювального сезону 2007-2008 років, тобто з 15.10.2007 року, мешканців будинку переведено на розрахунок за отримані послуги з централізованого опалення по затвердженим тарифам за 1 кв.м опалювальної площі.

    В п. 4.13 Договору Договору про надання послуг теплопостачання від 31.03.2006 року, укладеного між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_1, визначено, що якщо ведення обліку тепла за допомогою засобів обліку неможливе (вихід із ладу, закінчення терміну держповірки), вартість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається за затвердженими уповноваженим органом тарифами на опалення 1 кв.м протягом опалювального сезону.

    Рішеннями Полтавської обласної ради від 28.02.2007 року, від 20.06.2008 року, від 27.03.2009 року встановлено тарифи на послуги централізованого опалення, що надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за опалення 1 кв.м загальної площі на протязі року.

    Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що опалювальний період становить 6 місяців на рік, тоді як розмір плати за опалення 1 кв.м площі з метою зменшення навантаження на населення розподілено для оплати протягом року, тобто на 12 місяців, обґрунтованим є нарахування плати відповідачам за послуги централізованого опалення за період з 15.10.2007 року по 31.12.2007 року в подвійному розмірі.

Вирішуючи клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного.

    Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

    Як вбачається з розрахунку заборгованості та пояснень в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідачами в період з 01.10.2004 року по 01.12.2009 року періодично проводилась часткова оплата за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", тобто вони фактично визнавали існування своїх зобов’язань перед позивачем. А тому посилання відповідачів в судовому засіданні на необхідність застосування строку позовної давності при вирішенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не заслуговують на увагу.  

    Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 156 від 21.01.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, та договору дарування від 09.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 є власником 19/25 частини квартири, а ОСОБА_3 – 6/25 її частини.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.10.2004 року по 01.12.2009 року, в розмірі 1802 грн. 88 коп.

Беручи до уваги, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстрована в ній, проте не є співвласником, при цьому, в судовому зсіданні не здобуто доказів існування угоди між власниками ОСОБА_2 щодо утримання квартири, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з власників ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дольовому порядку відповідно до їх часток в праві спільної часткової власності на квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” судові витрати, понесені при зверненні до суду.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково .

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги в сумі 1370 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 грн. 80 коп., а всього 1392 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги в сумі 432 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 20 коп., а всього 439 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 38 грн. 76 коп.., з ОСОБА_3 - 12 грн. 24 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Є.В. Парахіна