Справа №2-2374/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

11 грудня  2009 року             Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючего             судді Бабакова В.П.

при секретарі         Дівів’євої Я.О.

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у Петровському районі м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою з 1989 року по 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали однією сім’єю у квартирі, наймачем якої є позивач. Шлюб між сторонами було в 2002 році розірвано. Відповідачка з 2004 року не проживає у спірній квартирі, забрала всі свої речі. Тому позивач просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 31 будинку № 14 по вул. Архипова в Петровському районі  м. Донецька.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи. Тому суд на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд цієї справи.

    Третя особа ОСОБА_4 позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

    Представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька»  у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення суду винести на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення позивача,  третю особу дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1. У вказаній квартирі зареєстровані  також відповідачка та ОСОБА_4.  Згідно актів  КП «ЖЕК № 1» /а.с. 6/ відповідачка  ОСОБА_2 у вказаній квартирі не мешкає з 2004 року. Між відповідачкою та позивачем шлюбу розірвано.  

Згідно зі ст. 71 ЖК України жиле приміщення за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігаються протягом шести місяців, а якщо вони відсутні більше шести місяців з поважних причин, то цей строк може бути продовжено наймодавцем, а у випадку спору – судом.

Оскільки  відповідачка в судове  засідання не з’явилась та не надала суду відомості про наявність в неї поважної причини не проживання в спірній квартирі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 71,72  ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням  задовольнити.    

Визнати ОСОБА_5  такою, що втратила право користування квартирою № 31 будинку № 14 по вул.. Архипова   у м. Донецьку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                         В.П. Бабаков